• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

42-летний программист-миллениал порвал нейросеть OpenAI на чемпионате по программированию

Rehub

LARVA-466
Забанен
Регистрация
01.11.2020
Сообщения
3 957
Решения
1
Реакции
3 544
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
42-летний программист из Польши победил в соревновании по кодингу, где против него выступал искусственный интеллект OpenAI. Ему удалось обойти нейросеть и доказать всему миру, что природный интеллект пока еще лучше искусственного. Вот только он может стать последним человеком, сумевшим обыграть нейросеть в конкурсе по программированию.

Естественный интеллект победил

Разработчик ПО Пшемыслав Дебяк (Przemysław Dębiak), 42-летний программист из Гдыни (Польша), известный под псевдонимом Psyho, обставил искусственный интеллект и вырвал у него победу в конкурсе по эвристическому программированию, пишет Tom’s Hardware. Дополнительную важность этому факту придает то, что его противником была нейросеть OpenAIAHC за авторством компании OpenAI, одного из крупнейших в мире разработчиков нейросетевых технологий с многомиллиардными инвестициями.

Мероприятие, в котором Дебяк продемонстрировал всему миру превосходство естественного интеллекта над искусственным – это AtCoder World Tour Finals (AWTF) 2025 Humans vs AI. Оно прошло в Токио – столице самой технологически развитой страны мира, Японии.

Первый опыт

AWTF входит в число самых престижных турниров по программированию во всем мире. Особенность мероприятия 2025 года в том, искусственный интеллект в нем участвует впервые – до этого за первое место на протяжении нескольких лет боролась дюжина настоящих программистов.

Но, несмотря на отсутствие у ИИ опыта в участии в этом конкурсе, он показал весьма достойный результат. Дебяк обошел его всего лишь на 9,5% после 10-часового марафона по кодингу. Дебяк стал победителем чемпионата, а нейросеть удостоилась второго места, обойдя всех остальных весьма сильных разработчиков.

Временный триумф

Дебяк признает, что нет никакой гарантии, что в следующем турнире AWTF победа вновь будет за человеком. «Человечество победило (пока что)», – написал Дебяк в своем микроблоге в заблокированной в России соцсети X.

По его словам, ему стоило гигантских усилий, чтобы вырвать победу у искусственного интеллекта. Он работал на пределе своих возможностей, а перед соревнованием спал всего лишь около 10 часов за три дня, готовясь к мероприятию. И результат всех этих «кранчей» – отрыв от виртуального соперника менее чем на 10%.

Нынешний генеральный директор OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman) прокомментировал проигрыш детища его компании очень кратко. Он написал: «Молодец, Psyho».

Как пишет Tom’s Hardware, многие были полностью уверены, что нейросеть OpenAIAHC станет безоговорочным победителем турнира. Но Дебяк смог обыграть ее, используя «инновационный, эвристический подход» (innovative, heuristic-driven approach). Под этим эксперты портала подразумевают выбор кратчайших путей решения задач и обоснованных догадок вместо грубого расчета – по их мнению, именно это в итоге и обеспечило ему победу.

Администратор конкурса Еити Ивата (Yoichi Iwata) тоже похвалил его метод Дебяка, отметив, что, хотя ИИ преуспел в чистой оптимизации, ему «не хватило человеческой креативности» (fell short of human creativity).

Пойти против своих

Дебяк, на самом деле, связан с OpenAI. Нет так давно он работал в этой корпорации софтверным инженером и трудился, помимо прочего, над OpenAI Five – искусственным интеллектом, внедренным в сверхпопулярную видеоигру Dota 2.

В финале AWTF участникам нужно было построить траекторию робота на сетке 30х30, используя минимально возможное количество ходов. Это трудная задача оптимизации с бесчисленным множеством возможных результатов. В отсутствие доступа к внешним библиотекам и документации успех зависел от интуиции, креативности и адаптивности — качеств, в которых человеческая изобретательность все еще может превосходить скорость и точность моделей искусственного интеллекта.

По словам Дебяка, в его распоряжении был только текстовый редактор Visual Studio Code. За победу над ИИ он получил не только мировое признание, но и приз в размере 500 тыс. иен (263,5 тыс. руб. по курсу ЦБ на 21 июля 2025 г.).

Не можем повторить

Вероятно, Дебяк стал последним программистом, сумевшим обыграть ИИ в вопросе соревновательной разработки ПО. По информации Стэнфордского университета, показатели успешности ИИ в тестах на программирование выросли с незначительных 4,4% в 2023 г. до внушительных 71,7% в 2024 г. Это прогресс всего лишь за год, и нейросети продолжают совершенствоваться.

Комментируя свою победу и оценивая шансы на успех, Дебяк заявил: «Легко представить себе другую задачу, в которой ИИ победил бы, а люди остались бы далеко позади».
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
То что человек всегда есть и будет умнее любого ИИ и так очевидный факт. И даже конкурс по кодингу, это вовсе не есть показатель проверки всех аспектов человеческого ума, все равно это в очередной раз доказал, и даже если в дальнейшем человек будет проигрывать, то только по обозначенным узким наборам ограниченных характеристик, не более того, все составляющие ума, особенно самые сложные по своей сути - такими конкурсами точно не охватить. ИИ никогда не сможет заменить человека, особенно в сложных задачах. Хотя бы даже потому что именно человек реализует все возможные алгоритмы в соответствии с которыми работает ИИ. Только наивный человек может подумать что ИИ способен заменить человеческий ум и тем более чувства, являющиеся неотъемлемой и крайне необходимой частью ума, и наоборот, ум-неотъемлемой и необходимой частью в том числе и чувств, являющихся при этом более сложными и неизученными структурами сознания. Вот самые примитивные шаблонные операции или чисто энциклопедические моменты в части базы накопленных знаний - он способен реализовать неплохо, но не более того. ИИ-это технология которая использует готовые и заранее заложенные в него человеком алгоритмы, не более того. А потому человека никогда не превзойдет, кроме как в некоторых примитивных направлениях. Это все равно что гибрид классического компьютера и автоматического поисковика с улучшенной, динамически расширяемой СУБД. Ну и в довесок к этому - критические важные операции с принятием решений ИИ доверять никогда будет нельзя из-за высокой степени неопределенности, которая будет только возрастать.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Для меня ИИ как джин в некоторых сказках сейчас. Не верно дашь ему конетекст(желание джину) получишь костыль не хилый. Но все же он помогает ох как не хило
 
А чему удивляться то ? Каспаров в лохматые смог обыграть компьютер в шахматы,но потом проиграл через время. Каждый человек силен в своём деле.
И не забудьте почитать,что нибудь про логическое мышление .
 


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх