google индексация?

[warp]

привет, нужен совет по поводу индексации URL в гугле, именно github репозиториев

единственный способ который советуют в паблике - индексация через google index api, это не подходит, т.к гугл требует подтверждение владение страницей, из за этого приходится создавать github page и индексировать его, а не сам репозиторий.

каким то способом люди выводят именно РЕПОЗИТОРИИ в поиске гугла, прим на скриншоте -

причем сами репозитории пустышки без звезд, форков да и вообще созданы буквально неделю назад -

возможно это происходит с помощью сервисов по индексации URL вроде indexmenow - но конкретно этот сервис полностью отказывается принимать оплату(вообще не в курсах с чем это связано, просто отклоняет любые транзакции с любых доступных методов оплаты)
прошу дать знать, если существуют подобные по эффективности как indexmenow сервисы(не оверпрайс) для вывода URL в поиск по ключевым словам
(myindexmanager, omegaindex, indexjump - ссылки не поднимают)

 

[rand]

Не знаю, просто мысль, как-то сложно все Вы написали. Может где-то крутят ссылочную массу, смотрели ссылочную массу по URL? Еще также поисковик может учитывать заголовок, текст и все такое. Это все больше из области SEO. Гугл очень хорошо индексирует по ссылочной массе, это не яша.

 

[warp]

Не знаю просто мысль, как-то сложно все Вы написали. Может где-то крутят ссылочную массу, смотрели ссылочную массу по URL? Еще также поисковик может учитывать заголовок, текст и все такое. Это все больше из области SEO. Гугл очень хорошо индексирует по ссылочной массе, это не яша.

безусловно, так и есть, гугл учитывает заголовок, описание и т.д, конечно их нужно правильно формировать для лучшего результата. вопрос заключается в том, каким образом люди искуственно ускоряют индекс репозиториев.

большинство даже белых репозиториев ожидает индексации вплоть до пары месяцев, когда тут на чернуху индекс гугла появляется за считанные часы, на сколько я знаю в 70+% случаев от 3х часов до 3х дней

 

[zzzka]

потому что ребята из денжен тим ебашут

 

[PRNDL]

If your page's meta contains the word [ News, Today, or date in DD / MM / YYYYYYY format ], Google's Crawler pings the page within three hours of the publish
Or there is a tool, INDEXIFICATION, which aggressively pings the crawler again and again, even after the page has been indexed.

 

[warp]

If your page's meta contains the word [ News, Today, or date in DD / MM / YYYYYYY format ], Google's Crawler pings the page within three hours of the publish
Or there is a tool, INDEXIFICATION, which aggressively pings the crawler again and again, even after the page has been indexed.

indexification[.]com оно? спасибо, попробую

 

[HotTraffic]

В индекс гугл сейчас можно загнать через сервисы индексаторов

Норм сервис - SpeedyIndexBot
Оплата криптой и тд

 

[warp]

В индекс гугл сейчас можно загнать через сервисы индексаторов

Норм сервис - SpeedyIndexBot
Оплата криптой и тд

прочитай полностью мой пост, speedyindexbot так же бесполезен, ранее он работал - сейчас нет
из сервисов который вывел мой репозиторий хоть на какие то позиции в гугле, пока что только indexmenow
сейчас тестирую linkbox и link_indexing_bot(тоже в тг), по советам так же проверю indexification отрепорчу о результатах позже.

 

[Lunnayan]

прочитай полностью мой пост, speedyindexbot так же бесполезен, ранее он работал - сейчас нет
из сервисов который вывел мой репозиторий хоть на какие то позиции в гугле, пока что только indexmenow
сейчас тестирую linkbox и link_indexing_bot(тоже в тг), по советам так же проверю indexification отрепорчу о результатах позже.

Сейчас он точно так-же работает и все нормально индексирует. Все зависит от твоего оффера и конкуренции. Все индивидуально и нету 100% шанса попадания в поисковик на первую страницу, такое нигде тебе не обещают же
А если ты собрался индексировать Binance App, то только удачи можно пожелать в этом

У меня спиди индекс спокойно индексирует в топы без каких либо проблем, просто шанс не 100%

Ну мне так-же интересно, если вдруг другие сервисы будут лучше и этому будет весомое доказательства, то будет неплохо в целом
В таких случаях нужно проводить очень много тестов и искать закономерности во всем этом

Достаточно указывать просто ссылку на сам репозиторий, тем самым он будет так-же индексироваться. Можно на организацию/иссуи/релиз
Все это отлично будет индексироваться, но не факт что 100% они попадут на 1 страницу

 

[warp]

Сейчас он точно так-же работает и все нормально индексирует. Все зависит от твоего оффера и конкуренции. Все индивидуально и нету 100% шанса попадания в поисковик на первую страницу, такое нигде тебе не обещают же
А если ты собрался индексировать Binance App, то только удачи можно пожелать в этом

У меня спиди индекс спокойно индексирует в топы без каких либо проблем, просто шанс не 100%

Ну мне так-же интересно, если вдруг другие сервисы будут лучше и этому будет весомое доказательства, то будет неплохо в целом
В таких случаях нужно проводить очень много тестов и искать закономерности во всем этом

Достаточно указывать просто ссылку на сам репозиторий, тем самым он будет так-же индексироваться. Можно на организацию/иссуи/релиз
Все это отлично будет индексироваться, но не факт что 100% они попадут на 1 страницу

я привел пример на скриншотах репозитория, rust-undetected, pubg-cheat, apex-cheat поищи все эти репозитории в гугле прямо сейчас и ты увидишь, что они все залиты одним человеком с одного аккаунта с одинаковым оформлением и проиндексированы в гугл менее чем за 3 дня, что это если не закономерность?
именно это и послужилой причиной создания этого топика, я привел в пример только 3 темы, первые которые нашел, сколько еще может быть залито и проиндексировано подобным способом менее чем за сутки? точно есть какой то способ, или сервис, который позволяет индексировать страницы github эффективнее других.

на счет спидииндекс - прямо сейчас у меня залито в районе 120 репозиториев, все прошли через спиди индекс, все репозитории откручены на 100+ звезд/форков, практически все репозитории оформлены с ключевыми словами для индексации в гугл, процент процент проиндексированных репозиториев с помощью спидииндекс - 0%, в то же время, единственный потраченный кредит в indexmenow вывел голый репоз на страницу поиска.

UPD
возможно стоит как ты и сказал, попробовать индексировать абсолютно все вкладки(релиз, ишшуе и прочее) дополнительно, по мимо простой одиночной ссылки на ридми файл, я попробую это сегодня.
не я один из моего окружения заметил плохую работоспособность спидииндекс в последнее время, из за чего я ставлю его под большое сомнение, в любом случае - дополню по нем позже

 

[Lunnayan]

я привел пример на скриншотах репозитория, rust-undetected, pubg-cheat, apex-cheat поищи все эти репозитории в гугле прямо сейчас и ты увидишь, что они все залиты одним человеком с одного аккаунта с одинаковым оформлением и проиндексированы в гугл менее чем за 3 дня, что это если не закономерность?
именно это и послужилой причиной создания этого топика, я привел в пример только 3 темы, первые которые нашел, сколько еще может быть залито и проиндексировано подобным способом менее чем за сутки? точно есть какой то способ, или сервис, который позволяет индексировать страницы github эффективнее других.

на счет спидииндекс - прямо сейчас у меня залито в районе 120 репозиториев, все прошли через спиди индекс, все репозитории откручены на 100+ звезд/форков, практически все репозитории оформлены с ключевыми словами для индексации в гугл, процент процент проиндексированных репозиториев с помощью спидииндекс - 0%, в то же время, единственный потраченный кредит в indexmenow вывел голый репоз на страницу поиска.

UPD
возможно стоит как ты и сказал, попробовать индексировать абсолютно все вкладки(релиз, ишшуе и прочее) дополнительно, по мимо простой одиночной ссылки на ридми файл, я попробую это сегодня.
не я один из моего окружения заметил плохую работоспособность спидииндекс в последнее время, из за чего я ставлю его под большое сомнение, в любом случае - дополню по нем позже

Бро, я заливаюсь уже пол года +- на пасиве. Действия у меня точно такие же как ты описал у человека
1. Рега
2. Залив
3. Индексация через спиди
Индексирую я обычно просто ссылку самого репозитория

Я залил более 1к репозиторией по такому методу за последний месяц
Все они так-же шаблонно оформлены, только сам readme с помощью ИИ генерируется
Чекал свои же репозитории через дедики/прокси и тд. Большая часть попадала на первую страницу, но из-за того что сами офферы я лил плохие, то они если и попадали, то не приносили мне ничего по большей части
Ну а так-же если вставали, то долго они там не держались из-за того, что сами репо я создавать начал без банвордов crack/cheat и тд. по этому из-за этого они там долго не держались. Но иногда цепляются и висят очень долго на 1 странице и приносят на постоянной основе инсталлы. По

В целом было бы в любом случае интересно увидеть от тебя информацию по поводу других индексаторов. Все же каждый использует свои методы и где-то может плохо индексировать, а где-то заебись
А то что ты удивляешься тому что тип залил и проиндексировал свои репо - это норма. Давно уже так все делают и это не магия.


А так-же если посмотреть на сам репо того кто заливал, то можно увидеть, что сам аккаунт уже в бане, но по редким случаям сам репозиторий остался не в бане. Такое происходит очень редко и даже у меня такие ситуации есть, где у меня топики еще годовой давности в топе где-то висят, но сам аккаунт уже давно в бане

Обычно такие случаи происходили только когда я заливался с куков год назад

 

[warp]

Бро, я заливаюсь уже пол года +- на пасиве. Действия у меня точно такие же как ты описал у человека
1. Рега
2. Залив
3. Индексация через спиди
Индексирую я обычно просто ссылку самого репозитория

Я залил более 1к репозиторией по такому методу за последний месяц
Все они так-же шаблонно оформлены, только сам readme с помощью ИИ генерируется
Чекал свои же репозитории через дедики/прокси и тд. Большая часть попадала на первую страницу, но из-за того что сами офферы я лил плохие, то они если и попадали, то не приносили мне ничего по большей части
Ну а так-же если вставали, то долго они там не держались из-за того, что сами репо я создавать начал без банвордов crack/cheat и тд. по этому из-за этого они там долго не держались. Но иногда цепляются и висят очень долго на 1 странице и приносят на постоянной основе инсталлы. По

В целом было бы в любом случае интересно увидеть от тебя информацию по поводу других индексаторов. Все же каждый использует свои методы и где-то может плохо индексировать, а где-то заебись
А то что ты удивляешься тому что тип залил и проиндексировал свои репо - это норма. Давно уже так все делают и это не магия.


А так-же если посмотреть на сам репо того кто заливал, то можно увидеть, что сам аккаунт уже в бане, но по редким случаям сам репозиторий остался не в бане. Такое происходит очень редко и даже у меня такие ситуации есть, где у меня топики еще годовой давности в топе где-то висят, но сам аккаунт уже давно в бане
Посмотреть вложение 108394
Обычно такие случаи происходили только когда я заливался с куков год назад

знакомый тестил сносер на нем, под организацию что бы репозы убивались с концами обновит позже.

по сабжу - я так же лью гит, на пассиве продолжительное время, беру во внимание только живые топики которые держат топ за счет звезд/форков и по внутреннему поиску гитхаба. подобная агрессивная индексация, как у этого чела буквально аномалия, или у тебя каждый второй репоз в топ гугла только за счет перехода на него гуглбота становится(у спидииндекс это метод индексации)? я сомневаюсь, т.к как ты и написал, была бы дикая конкуренция и запрос rust cheat выдавал всю первую страницу репозиториев с гитхаба, а не только одиночно - этого чела

 

[_AD_]

Попробуй add-my-url.com - когда была необходимость массовой индексации страниц, юзал только его - работал очень даже неплохо. Объективно ~90% заводил в гугл индекс. Контент же имеет далеко не последнее место для индексации...

 

[fanat_96]

Тут верно заметили, что SpeedyIndexBot вполне неплох. Только есть маленький лайфхак: отправляй не по 1 ссылке, а сразу штук 5 одинаковых. Не знаю почему, но это всегда дает положительный эффект. Для Яндекса Спиди стал хренью, крайне долго ждать приходится, а вот для гугла ссылки залетают очень хорошо и быстро.

Из альтернатив: подзапарься и создай свой сайт, а затем реализуй механику, по которой работают все эти индексирующие боты. Они просто берут ссылку и хреначат ее тысячами на одной странице. А затем эту страницу скармливают в переобход Серч Консоли / Яндекс вебмастера.

Ну и важно: если по интересующему тебя запросу уже есть чужой репозиторий в топе выдачи, занять его место будет крайне проблематично. В яндексе это лечится наливом ПФ, а вот че делать в гугле - вопрос хороший)

 

[warp]

Тут верно заметили, что SpeedyIndexBot вполне неплох. Только есть маленький лайфхак: отправляй не по 1 ссылке, а сразу штук 5 одинаковых. Не знаю почему, но это всегда дает положительный эффект. Для Яндекса Спиди стал хренью, крайне долго ждать приходится, а вот для гугла ссылки залетают очень хорошо и быстро.

Из альтернатив: подзапарься и создай свой сайт, а затем реализуй механику, по которой работают все эти индексирующие боты. Они просто берут ссылку и хреначат ее тысячами на одной странице. А затем эту страницу скармливают в переобход Серч Консоли / Яндекс вебмастера.

Ну и важно: если по интересующему тебя запросу уже есть чужой репозиторий в топе выдачи, занять его место будет крайне проблематично. В яндексе это лечится наливом ПФ, а вот че делать в гугле - вопрос хороший)

если есть чужой репозиторий, его можно забанить за 30 минут =)

всем спасибо за советы, нашел свою связку сервисов для индексации репозиториев

 

[Lupin]

прочитай полностью мой пост, speedyindexbot так же бесполезен, ранее он работал - сейчас нет
из сервисов который вывел мой репозиторий хоть на какие то позиции в гугле, пока что только indexmenow
сейчас тестирую linkbox и link_indexing_bot(тоже в тг), по советам так же проверю indexification отрепорчу о результатах позже.

хз видимо ты только начал с гита лить) норм встает все с спиди. если не встает у тебя ну хз хрумаком прогони ранкером мр.. кто не дает? Спиди индекс норм отрабатывает а то что % индексации стал хуже так это не в нем проблема а общая в принципе с гуглом. Делай живой текст и вперед. Глянь что у него в семе, велика вероятность что он еду ссылку сквозные лупит.. как делали мы и были всегда в топах по вч ключам) + Гугл щас такой знаешь бывает новорег залетить без ссылок в топ просто за счет годного текста, а бывает и ссылки и текст все шик и блеск а гугл пох. Мы долгое время искали взаимосвязь.. Ссылки, текст, плотность ключей и тд. картинки альты.. Это я именно про гит и скажу что тут рандом епучий. У меня пара репов с ноября висят живые с еду сквозняками на активаторы и ниче норм) некоторые в топ выходили за сутки по миру по вч а потом через дней 5 до свидания акк) Тут рандом.. а индексить лучше спиди ну или как выше сказал нагнать спама

 

[Varatokkinza]

если есть чужой репозиторий, его можно забанить за 30 минут =)

всем спасибо за советы, нашел свою связку сервисов для индексации репозиториев

Можешь подсказать, что сейчас норм индексирует? SpeedyIndex рип, ищу другие варианты.

 

[darlak]

Привет! Давай разберём вопрос про индексацию именно репозиториев GitHub (не GitHub Pages) в Google более профессионально и с акцентом на проверенные методы.
Google Indexing API действительно не подходит для чистых репозиториев: он требует верификации ownership через Search Console, а для репо без кастомного домена или Pages это невозможно сделать напрямую.
Тем не менее, тысячи репозиториев успешно индексируются и ранжируются без использования Indexing API и без создания Pages. Основной механизм — естественное обнаружение через внешние сигналы и краулинг.

Рабочие и проверенные способы ускоренной индексации репозитория:​

1. Внешние бэклинки с часто краулируемых ресурсовЭто самый эффективный и быстрый метод (обычно 1–7 дней до индексации).
   Рекомендуемые площадки (Google обходят их практически ежедневно):
   • dev.to, Hashnode, Medium — напиши качественную статью-туториал с описанием проекта и несколькими естественными ссылками на репо.
   • Habr.com (для русскоязычной аудитории — очень мощный сигнал).
   • Reddit — пост в тематических сабреддитах (r/github, r/programming, r/learnprogramming, язык/фреймворк-специфичные).
   • Hacker News (news.ycombinator.com) — если проект действительно интересный.
   • Тематические форумы, Stack Overflow (в ответах или вопросах с упоминанием решения из твоего репо).
     Один-два качественных бэка с таких источников почти гарантированно приведут к индексации.
2. Социальные сигналы и упоминания
   • Посты в Twitter/X, LinkedIn с прямой ссылкой (особенно от аккаунтов с историей и авторитетом).
   • Упоминания в Discord-серверах, Telegram-каналах разработчиков, Slack-комьюнити.
   • Если есть свой сайт/блог — ссылка оттуда тоже помогает.
3. Оптимизация самого репозитория для лучшего ранжирования и обнаружения
   • Чёткое, описательное название репозитория и description с целевыми ключевыми словами.
   • Подробный README.md с правильной структурой (H1/H2 заголовки, ключевые слова в начале, скриншоты, примеры использования).
   • Актуальные topics (теги) в настройках репозитория — Google активно использует их для классификации.
   • Регулярная активность: коммиты, releases, issues, pull requests.
   • Stars, forks, watchers — чем выше социальная активность, тем выше приоритет краулинга.
4. Дополнительные технические приёмы
   • Создай файл sitemap.xml в корне репо (GitHub его не генерирует автоматически, но можно добавить вручную) и укажи ссылку на него в robots.txt (тоже можно добавить). Это не ускорит драматично, но даст дополнительный сигнал.
   • Если у тебя есть верифицированный домен в Search Console — можно добавить репо как внешнюю ссылку в отчётах, но прямой эффект минимален.

Почему это работает​

Googlebot регулярно сканирует вышеуказанные площадки. Когда он находит новую ссылку на твой репозиторий — переходит по ней и индексирует содержимое (README, код, issues и т.д.). После этого репо появляется в выдаче по названию, описанию и ключевым словам из README.
В большинстве случаев, которые я анализировал (включая топовые репо по нишевым запросам), именно внешние упоминания в блогах и на Reddit/Habr были триггером первой индексации.
Если покажешь конкретный пример репозитория со скриншота (ссылку), могу посмотреть его backlinks через публичные инструменты и точно сказать, через какие источники он проиндексировался.
Удачи с проектом — если сделаешь пару качественных внешних ссылок, репо появится в поиске очень быстро. Если будут вопросы по SEO-оптимизации README или выбору площадок — пиши!