стоит ли им пользоваться для безопасной переписки?
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
что думаете о session?
- Автор темы Протон
- Дата начала
Для быстрой смены личности и встроенного тора сессион и симплекс норм. На лонг терм матрикс и жаба.
Вполне адекватный вариант, но не стал бы на нем задерживаться. Интерфейс конечно малость получше и понятнее, чем на токсе или жабе, но для догосрока не особо сгодится.
Матрикс и только он, и желательно на своём серваке.
Ключи отдельно генерируйте тоже.
Ключи отдельно генерируйте тоже.
Матрикс не преследует цели предоставления анонимности и отсутствия любой идентификации, у них разные предназначения. Хотя сам являюсь достаточно продвинутым матрикс юзером, однозначно лучший вариант на постоянку и энтерпрайс.
Работал скажем так на некоторых ребят, линукс, лук, матрикс - минимальная база для собеседования.
Даже по матриксу читал есть вопросики про сервера (и файлы кажется тоже не кодируются)
Если у кого есть познания хорошие за сниф и декод, есть несколько интересных испытуемых https://messenger.mixin.one/ и https://www.dialect.to/
Второй довольно молод, и пока только мобильный девайс, но очень радует регистрация по сид фразе (solana разумеется сеть)
По миксину с номером телефона ну тоже много конечно вопросов (его можно скрыть в настройках), однако у них р2р шифрование даже в чатах.
Здесь не совсем понял
Больше похоже на попытку сделать что-то уникальное с крипто-стартапом, не думаю, что ими кто-то на полном серьёзе будет пользоваться.
Пока что симплекс – это лучшее, что я находил, так как он полностью работает на хайден-сервисах тора, не создаёт постоянных идентификаторов по дизайну самого мессенджера, имеет фичи по типу анонимного ответа и безлимитных профилей. Тоже децентрализирован, не релаится на днс, и является п2п. Что-то анонимнее и приватнее сложнее придумать даже на концептуальном уровне.