• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

tech&philosophy

Отслеживать
Tvar1 сказал(а):
Марк Аврелий на аве?
да, друг мой

Tvar1 сказал(а):
Рай оцифрован?
возможно, но это не имеет значения, особенно если рассматривать технологии с точки зрения безопасности, ведь будь это рай или не рай, мы всегда должны хладнокровно, с холодной головой пододить к чему-либо, в т.ч. к посеву личной даты в сети и цифровому следу)))
 
Раз тут болталка, черкану свою мысль сюда.

Старые шовинисты и ломающая мозг школа, убедила превалирующее большинство наших сожителей в том что текущее положение и стадия развития человечества,
это чуть ли не апогей достижений и открытий. Они выбрали делить ресурсы что оставил нам архитектор здесь, меряя у кого их больше, приостановив поощерение научных
достижений, работ и тд.

Изучая ход антропогенеза, можно определенно сделать вывод, сейчас мы на высшем из ранее достигнутых уровнях своей эволюции и развития.
При чем скачки прогресса очень резки, сравнить человечество и подвластные ему технологии и информацию сегодня и 200 лет назад, можно увидеть
что это: две большие разницы.

Куда будет идти человек в своем дальнейшем развитии?
Мое мнение - приоритетная долгосрочная цель, та что хорошо видна ночью, достаточно просто поднять голову, а именно освоение космоса и больших космических тел.
Взгляните на Ланикею (Lanikea Superclaster), сравните это с построением нейрона, мне это напоминает дорожные соединения, по которым будет путешествовать человек
в далеком будущем. (Если до этого сам себя не уничтожит)
Аргументы которые можно привести в качестве противовеса, такие как неприодолимость скорости света, или же наиболее сложной - это конечность жизни человеческого индивидума,

Довольно важны. Даже если в ближайшем будущем человек сможет дойти до уровня технологий позволяющего преодолет скорость света, это даст ощутимый толчок в изучении космоса,
но в моем видении, когда то, человек будет проходить миллионы световых лет расстояния.
И в моем понимании, к этому времени человек будет биологически бессмертен, или же длительность жизни а главное ее активной, продуктивной фазы будет значительно увеличена.

Не знаю кому зайдет, может кто то думал о том же.
 
Tvar1 сказал(а):
ранее достигнутых уровнях своей эволюции и развития.
а как же высшие цивилизации по типу майя

Tvar1 сказал(а):
а именно освоение космоса и больших космических тел
было бы хорошо, если бы капиталисты не угробят до этого момента человечество под предлогом такой возможности)))


Tvar1 сказал(а):
Не знаю кому зайдет, может кто то думал о том же.
да, гуд, еще бы адаптировать под тематику борда, я конечно воду галимую лью на самом деле, но в предпочтении даже эту воду в контексте иб лить)))
 
Tvar1 сказал(а):
Кватновые технологии, ядерный синтез, достижения строительства, космические программы - несравнимо с майя)
нужно рассматривать контекст обстоятельств и возможностей, очевидно, что возможности это как причина, так и следствие достижения уровней эволюции, но так или иначе все познается в сравнении
 
p4p4 сказал(а):
нужно рассматривать контекст обстоятельств и возможностей, очевидно, что возможности это как причина, так и следствие достижения уровней эволюции, но так или иначе все познается в сравнении
обстоятельства могут быть самые разные, взгляни на древний Египет, потом Римскую империю, древний Китай, на протяжении всей истории кто то доминировал в большей или меньшей мере, но мир так стремительно как за последние +-100 лет не менялся никогда, и либо нас ждет обживание набытых благ, технологий и достижений.
Возможно заметил, что нынешние научные открытия, работы, изобретения не так поощеряются государствами, в это меньше вкладывают, стагнирует это направление в целом.
Как в той же Европе за времена Римской империи, будет 1000 лет жить с относительно небольшими изменениями, (надеюсь не военными) ну надеюсь мысль понял.
Рванули вперед, и сидим живем, обживаем плоды, потом коллективный разум что то пихает и мы снова на скачке.
Это не обязательно 1000 лет, рамки разные, из примеров может послужить промышленная революция, или логистическая (судна с контейнерами в Омерике) и тд.
 
Tvar1 сказал(а):
обстоятельства могут быть самые разные, взгляни на древний Египет, потом Римскую империю, древний Китай, на протяжении всей истории кто то доминировал в большей или меньшей мере, но мир так стремительно как за последние +-100 лет не менялся никогда, и либо нас ждет обживание набытых благ, технологий и достижений.
Возможно заметил, что нынешние научные открытия, работы, изобретения не так поощеряются государствами, в это меньше вкладывают, стагнирует это направление в целом.
Как в той же Европе за времена Римской империи, будет 1000 лет жить с относительно небольшими изменениями, (надеюсь не военными) ну надеюсь мысль понял.
Рванули вперед, и сидим живем, обживаем плоды, потом коллективный разум что то пихает и мы снова на скачке.
Это не обязательно 1000 лет, рамки разные, из примеров может послужить промышленная революция, или логистическая (судна с контейнерами в Омерике) и тд.
соглашусь. но я бы не был на сто процентов уверен в весомости того, что данный этап эволюции наиболее "продуктивный" нежели другие, опять же ты не совсем понял про контекст и обстоятельства.
Когда говорят про то, что древние цивилизации были развитые, и даже скорее более, чем современное человечество, вероятнее всего подразумевается не прямое позиционирование.
Контекст развитости, эволюционного потенциала и результативности - набор правил, и мер, которые входят в процесс анализа того, как и что было произведено или реализовано исходя из того, что было в наличие(грубо говоря).
Исходя из такого формата, очевидно, что каждый последующий этап будет в общих рамках наиболее "перспективен", но в рамках отдельного объекта, как этапа - не факт.
 
p4p4 сказал(а):
соглашусь. но я бы не был на сто процентов уверен в весомости того, что данный этап эволюции наиболее "продуктивный" нежели другие, опять же ты не совсем понял про контекст и обстоятельства.
Когда говорят про то, что древние цивилизации были развитые, и даже скорее более, чем современное человечество, вероятнее всего подразумевается не прямое позиционирование.
Контекст развитости, эволюционного потенциала и результативности - набор правил, и мер, которые входят в процесс анализа того, как и что было произведено или реализовано исходя из того, что было в наличие(грубо говоря).
Исходя из такого формата, очевидно, что каждый последующий этап будет в общих рамках наиболее "перспективен", но в рамках отдельного объекта, как этапа - не факт.
да, я вполне понимаю о чем ты, но даже если не сравнивать 1000-й и 2000-й гоад от рождества Христового,
можно глянуть на 1950 и 2000, поколение не успело уйти, тогда больше 50 лет в среднем жили, а изменения колосальные,
не менее колосальные будут они и впереди, ес конечно мы друг друга не перехуярим в вечной грызне за ресурсы)
но в целом ты прав, на эти скачки движения влияли не столько сами люди, это неизчислимый перечень факторов и случайностей которые в совокупности меняют мир.
 

Марк Аврелий​

Ключевые аспекты иб и тезисты римского стоика.
Никогда не позволяй себе говорить о себе самом как о несчастном человеке или о своей душе как о чем-то пострадавшем
  • При расследовании инцидентов (например, утечке данных) специалист должен сохранять хладнокровие, не поддаваясь панике или гневу.
  • Рациональный анализ угрозы позволяет принимать обоснованные решения, а не действовать импульсивно.
Природа не управляет вещами, которые не в её власти. Она не делает того, что зависит от других
  • Защита данных пользователей — не просто техническая задача, а этический долг .
  • Соблюдение принципов конфиденциальности и целостности данных соответствует стоической идее "жить в согласии с природой" (то есть с разумом и добродетелью).
Если тебе больно от внешнего события, то страдание не в самой вещи, а в твоей оценке её. А эта оценка в твоей власти изменить
  • После атаки (например, ransomware) важно не зацикливаться на страхе или вине, а сосредоточиться на восстановлении систем и улучшении защиты.
  • Регулярное обучение команды принципам кибергигиены укрепляет "ментальную устойчивость" к угрозам.

​

 
p4p4 сказал(а):
Посмотреть вложение 106766
ознакомился с работой
так говорил заратустра

хотелось бы поговорить со знающими, также в рамках иб и технологий, имхо - много тезисов, которые хорошо вписываются в "хаккинг" движуху, порой мне кажется что культ гиков, шифропанков и хакеров строился на философских течениях в интерпретации постинформационного общества.

Иногда, простите меня, в голову приходят мысли о "наивысшем правительстве", которое как раз и по средству пропаганды, психологии и основных рычагов философии интегрировало в общество людей в рамках конца прошлого и начала этого веков, способных сеять хаос и показывать никчемность технологий в качестве неблагонадежности и чего-то, что больше относится к материальным ценностям, бизнесу, заработку, капитализму, что в свою очередь раскрывает корыстные намерения создать спрос в социуме, а не создать эволюционных толчек в будущее

Tvar1​

что скажешь? выше мы с тобой говорили о том, что за ласт десятилетия колосcальный путь пройден и в недалеком будущем мы будем покорять вселенную, а не кажется ли тебе, что технологии - это не столько про эволюцию, сколько про очередной рынок, который позволяет далеким от идеи развития человечества, людям зарабатывать хорошее состояние на илюзорном позиционировании необъодимости в техническом прогрессе?)
 
p4p4 сказал(а):

Tvar1​

что скажешь? выше мы с тобой говорили о том, что за ласт десятилетия колосcальный путь пройден и в недалеком будущем мы будем покорять вселенную, а не кажется ли тебе, что технологии - это не столько про эволюцию, сколько про очередной рынок, который позволяет далеким от идеи развития человечества, людям зарабатывать хорошее состояние на илюзорном позиционировании необъодимости в техническом прогрессе?)
Ницше мне вообще не импонирует, на заре рассвета этих технологий, безусловно капитал на них подымается, но это не отменяет того что они остаются двигателем прогресса, эти идеи не так просто нести в масы.
Это один из способов.
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх