К стати, не мог бы ты объяснить - что значит "покупаешь сам у себя" ?
Как это вообще должно выглядеть ?
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Как создать Fake USDT?
- Автор темы Incognito
- Дата начала
Как это вообще должно выглядеть ?
хочешь проспонсировать разработку -> ПМ
Да я может и не против проспонсировать, только пока не увидел абсолютно никаких признаков что кто то действительно разбирается в том о чём говорит..
Пример про пул ликвидности из двух тёлок хотя бы повеселил ))
Ты хотя бы почитал что это такое. Тебе в одной транзакции надо взять и отдать токены, которые ты занял без залога. Поэтому невозможно токены в флеш займа отправить токены жертве и потом их забрать назад, если только жертва не подключила свой кошелек к твоему контракту
Вопрос не в том что я не прочитал, вопрос в том что есть утверждение(на словах разумеется) что та схема о которой я говорю реальна, а то что деньги нужно вернуть в той же транзакции никак не опровергает возможность её реализации )
Что это за кошелек и где его можно обменять? (я использую перевод)Приветствую жителей форума, заинтересовала эта тема, вспомнил что видел где-то подобное. Вот кош, баланс на котором 400к USD Посмотреть вложение 100292
Воспользоваться которыми нельзя и стоимость которых отображается не корректно (условно тут монет на 357к долларов, но при попытке свопа они стоят 6 USDT), приложу скрин из окна свопа, если кому интересно.
Вопрос - как это сделали ? Какие технологии или хотя бы намёки )
Bitcoin BR (BTCBR) Token Tracker | BscScan
Bitcoin BR (BTCBR) Token Tracker on BscScan shows the price of the Token $0.00, total supply 21,000,000,000,000,000,000, number of holders 132,565 and updated information of the token. The token tracker page also shows the analytics and historical data.bscscan.com
Еще раз, каждый кошелек или EOA сгененрирован парой ключей. Только владеющий закрытым ключом может управлять своими активами. Как ты отправишь и заберешь токены взятые с займа, если нет доступа к закрытыми ключу жертвы? Это первый фундаментальный принцип. Второй - это дизайн контракта, которые позволяет брать флеш займы, где необходимо заранее закодировать логику взятия флеш займа и все в одной транзакции. Чтобы взять флеш займ и поместить заемные токены на кошелек их необходимо как-то их забрать назад, поскольку надо отдать заем в одной транзакции, а как ты их заберешь, если не владеешь приватным ключом жертвы? Только, если жертва подключила свой кошелек в твой контракт и ты можешь с его балансом проводить операции, где опять же, требуется явное одобрение, то есть подпись транзакции.
Исходя из твоего утверждения заниматься арбитражем тоже не получится, так как заёмный капитал перемещается из одного места в другое внутри одной транзакции, но люди этим занимаются
Или я не понимаю принципиальной разницы между этими перемещениями, или опять же, это не противоречит отправке заёмного капитала в другое место на какое то время
Please clarify your Inquiry, use English instead )
Почему не получится? Для арбитража используется тоже или для быстрых ликвидаций позиций по обычным кредитным заемам с залогом. Ты вопрос изначально поставил так, что ты флеш займ взял, чтобы жертве начислить баланс и забрать их, чтобы у жертвы отобразился баланс на его кошельке. Тебе это для скама нужно, но так не прокатит, во всяком случае, не с помощью флеш заема
Грубо говоря, представь транзакцию, как множество вызовов функций контрактов. Ты заранее закодировал логику флеш заема, где берешь флеш займ на n количество токенов, делаешь что-то с ними, то есть вызываешь функции других контрактов и в последней операции просто делаешь каллбэк на кредитный контракт, где ты n токенов взял и их отдаешь в тот резервный пул, где ты их взял. Все. Ты скомпоновал логику в одну транзакцию. Отправил в RPC узел и блокчейн эту транзакцию обработал. Собственно, флеш займ поэтому и называются флеш, потому что ты ими владеешь только в моменте, в конкретном времени. Скажем, если ты берешь флеш заем на n токенов и помещаешь их просто на какой-то адрес и ничего далее не делаешь, то твоя транзакция, то есть заем отвалится на момент, когда ты будешь подписывать транзакцию. Заранее контракт кредитного протокола, где ты берешь заем определяет вернутся ли токены назад в резервный пул или нет. Взять флеш заем - это атомарная операция
- Автор темы
- Добавить закладку
- #72
В оконцовке идеи появились?
Тема очень заинтересовала многих, будет ли конкретный ответ и правильная последовательность действий?)
Тема очень заинтересовала многих, будет ли конкретный ответ и правильная последовательность действий?)
Тааак, если предположить что транзакция будет обрабатываться достаточно долго, скажем в течении часа или нескольких(за счет крайне малой gas fee), можно же перемещать валюту по кошелькам, а затем вернуть её, внутри одной транзакции ?
К тому же - транзакции не всегда заканчиваются успехом, есть такие которые после долгого нахождения в статусе Pending будут в конечном счете отменены, а средства не будут потрачены, такой вариант тоже может сработать, в теории )
Баланс не покажет, поскольку некоторые (большинство) некастодиальные кошельки через RPC вызов читают блокчейн, где транзакции со статусом Pending не отобразят баланс, пока глобальное состояние эфира не изменится. Пробовали уже давно. И опять же, транзакция будет недействительной, потому что, еще раз, до того, когда ты подписал и отправил транзакцию в rpc узел уже кредитный контракт, скажем так, знает, что транзакция невалидна, потому что ты никак без приватного ключа не переведешь с кошелька жертвы назад заемные токены
В общем, пока ты конкретные куски кода здесь не приведешь, разговор бессмыслен. Теория - это, конечно, хорошо, но в коде масса подводных камней, где такая реализация, которые ты описал нежизнеспособна
Окей, сейчас у меня есть свой токен, и даже добавил пул ликвидности на Uniswap, но судя по всему до того вида который имеет скам токен на представленном выше скриншоте я не приблизился, есть идеи что ещё нужно сделать ?)
Получил ликвидность, в принципе как ты и говорил, CoinMarketCap действительно просто перемножил цену и кол-во коинов в пуле и получилась не вменяемая капитализация, остался только вопрос того - почему кошельки типа MetaMask и Coinbase Wallet не видят ни цену, ни ликвидность(см. предыдущее сообщение)
Почитал вас ребятки, и уже трёх Швыров увидел.
В общем советую всем, кто будет что-то у кого-то покупать:
- По максимуму убедиться в продавце и его знаниях и компетентности на деле!
- Если в ваших диалогах включают циганский гипноз, и говорят примерами, по типу:
- К примеру: в клубе 2 пьяные тёлки + 4 пьяные тёлки и т.д .
Вуаля, вам повезло, и вы попали на жабу.
Не тратьте на неё своё время.
Даже если через гаранта, у вас есть риск иметь дело с перекупом и наценкой х3.
Убедитесь что ведёте диалог с разработчиком а не чепухой, конечно же вам могут скинуть своего фейка , а также у чепухи могут возникнуть проблемы для решения которых нужно время.
( Чтоб написать, и дождаться ответа реального разработчика)
Успехов, всем жаждующим)
И с наступающим!*)
В общем советую всем, кто будет что-то у кого-то покупать:
- По максимуму убедиться в продавце и его знаниях и компетентности на деле!
- Если в ваших диалогах включают циганский гипноз, и говорят примерами, по типу:
- К примеру: в клубе 2 пьяные тёлки + 4 пьяные тёлки и т.д .
Вуаля, вам повезло, и вы попали на жабу.
Не тратьте на неё своё время.
Даже если через гаранта, у вас есть риск иметь дело с перекупом и наценкой х3.
Убедитесь что ведёте диалог с разработчиком а не чепухой, конечно же вам могут скинуть своего фейка , а также у чепухи могут возникнуть проблемы для решения которых нужно время.
( Чтоб написать, и дождаться ответа реального разработчика)
Успехов, всем жаждующим)
И с наступающим!*)
usdt ton btc solana. есть в наличии флеш. кому может будет интересно. переводиться. работает на web3 кошельках okx binance bybit