Вопрос по монетизации доступа к крипто форуму

[lost and found]

Приветствую, накиньте идей как можно монетизировать доступ к крипто форуму? доступ к бд в зашифрованном виде имеется.
Я только начал двигаться по вебу в свободное время, поэтому особо идей нет, есть ли смысл продавать как есть? или как можно выжить максимум прибыли? посещаемость немного меньше 20к в месяц.
Пока никак не закреплялся в системе, если что

 

[m00r]

Приветствую, накиньте идей как можно монетизировать доступ к крипто форуму? доступ к бд в зашифрованном виде имеется.
Я только начал двигаться по вебу в свободное время, поэтому особо идей нет, есть ли смысл продавать как есть? или как можно выжить максимум прибыли? посещаемость немного меньше 20к в месяц.
Пока никак не закреплялся в системе, если что

Под конец рекомендую

1. как минимум собрать заточки почта:пасс, логин:пасс
2. упороться в анализ текста и поотсылать точечные фиши на эмейлы(кто то может быть пользователем какой то биржи)

 

[Lavander]

Приветствую, накиньте идей как можно монетизировать доступ к крипто форуму? доступ к бд в зашифрованном виде имеется.
Я только начал двигаться по вебу в свободное время, поэтому особо идей нет, есть ли смысл продавать как есть? или как можно выжить максимум прибыли? посещаемость немного меньше 20к в месяц.
Пока никак не закреплялся в системе, если что

Если есть выполнение кода или шелл, то пушка - скооперироваться с теми, кто льет со спама на дрейнер, и прослать прямо с этого сервера письмо с разводкой по базе же юзеров, взятой оттуда. Инбокс будет близкий к 100%. Если меньше (особенно на gmail), то добавь в конец письма ссылку на википедию любую, и залетит на ура.

 

[UnixSoft]

Первое что приходит это заставить перейти на дрейнер
Второе посмотреть есть ли на форуме какие нибудь файлы которые загружали юзеры и подменить ссылки на свои, будь то дрейнер, лоадер или клон веб расширения

 

[zdestuta]

А можно я тут вклинюсь с "глупым вопросом" про дрейнер ?
Насколько я понимаю, если у жертвы программа-кошелёк стоит экстеншном к браузеру, то вебсайт может (через BOM - Browser Object Model, там будет например объект ethereum в случае MetaMask) законнектиться с этим кошельком, после чего (если жертва одобрила коннект) сайт может только предложить (propose) какие-то операции, при этом в окне экстеншна MetaMask появится детальное предложение чего сайт хочет сделать, а жертва может ведь выбрать или decline или accept - так дрейнер работает, то есть не 100% гарантия? Или дрейнер как-то может автоматически за жертву accept кликнуть тоже?
А если приложение кошелька на телефоне, то QR код и WalletConnect уже юзается - ну и proposals операций всё так же, через некий общий для сайта и кошелька сервер по сути, если по простому объяснять.

Я просто интегрировал много раз кошельки с сайтами, но ни разу без ведома юзера ничего не происходило - в конечном итоге принимает или отклоняет операцию юзер.
Дрейнер он может без ведома юзера провести операцию или всё тупо расчитано что юзер "кликнет accept, а только потом подумает" ?

 

[kasperskiy]

А можно я тут вклинюсь с "глупым вопросом" про дрейнер ?
Насколько я понимаю, если у жертвы программа-кошелёк стоит экстеншном к браузеру, то вебсайт может (через BOM - Browser Object Model, там будет например объект ethereum в случае MetaMask) законнектиться с этим кошельком, после чего (если жертва одобрила коннект) сайт может только предложить (propose) какие-то операции, при этом в окне экстеншна MetaMask появится детальное предложение чего сайт хочет сделать, а жертва может ведь выбрать или decline или accept - так дрейнер работает, то есть не 100% гарантия? Или дрейнер как-то может автоматически за жертву accept кликнуть тоже?
А если приложение кошелька на телефоне, то QR код и WalletConnect уже юзается - ну и proposals операций всё так же, через некий общий для сайта и кошелька сервер по сути, если по простому объяснять.

Я просто интегрировал много раз кошельки с сайтами, но ни разу без ведома юзера ничего не происходило - в конечном итоге принимает или отклоняет операцию юзер.
Дрейнер он может без ведома юзера провести операцию или всё тупо расчитано что юзер "кликнет accept, а только потом подумает" ?

Всё верно, только лишь после "Accept" все дрейнит)
На кошельках Ton прям показывает какие монеты будут списываться, но видел что некоторые дрейнеры перекрывали визуал тем что они получат монетки, а те которые уйдут монетки просто не видно с первого взгляда, если жертва не пролистает ниже)

 

[zdestuta]

Всё верно, только лишь после "Accept" все дрейнит)
На кошельках Ton прям показывает какие монеты будут списываться, но видел что некоторые дрейнеры перекрывали визуал тем что они получат монетки, а те которые уйдут монетки просто не видно с первого взгляда, если жертва не пролистает ниже)

Спасибо за инфу! А то я уж думал что-то важное пропустил и экстеншном можно как-то рулить не только через BOM, но и "как-то по другому", но оказывается рулить тут больше надо "мамонтом" то есть рассчитано на банальную невнимательность, ничего "волшебного" в общем...
Странно... как там визуал можно перекрыть у экстеншна то? а уж тем более у приложения на телефоне через WalletConnect...

 

[kasperskiy]

Спасибо за инфу! А то я уж думал что-то важное пропустил и экстеншном можно как-то рулить не только через BOM, но и "как-то по другому", но оказывается рулить тут больше надо "мамонтом" то есть рассчитано на банальную невнимательность, ничего "волшебного" в общем...
Странно... как там визуал можно перекрыть у экстеншна то? а уж тем более у приложения на телефоне через WalletConnect...

видел пример только с tonkeeper, про другие не знаю)
сверху показываются монеты которые ему зачислятся , а ниже под монетами которые у него спишутся ), тем самым визуально человек первым видит только + себе)

 

[zdestuta]

видел пример только с tonkeeper, про другие не знаю)
сверху показываются монеты которые ему зачислятся , а ниже под монетами которые у него спишутся ), тем самым визуально человек первым видит только + себе)

интересно бы конечно хотя бы на скрин глянуть...