А какои бенчмарк у 4090 в сравнении с прошлыми. Не будет ли выгоднее купить вместо однои 4090 две 2080 ti ?
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Создание фермы на 4090
- Автор темы ServerGPU
- Дата начала
- Автор темы
- Добавить закладку
- #22
Процессор AMD Ryzen 5 4600G AM4 OEM
Кулер для процессора ID-Cooling DK-01T
Материнская плата ASRock B450 STEEL LEGEND
Оперативная память SAMSUNG DDR4 32Gb 3200MHz pc-25600 (M378A4G43AB2-CWE) оем
Райзер PCIE X1 GLOTRENDS Кабель расширения PCIe 3.0 X1 100mm
Райзер PCIE GLOTRENDS PCIE30-90cm-90 Райзер PCI-E 3.0 X16, 90 см 90 градусов
Бп вот такой
Если что то такое взять нормально будет?
Последнее редактирование:
нет - у процессора 20 pcie линий, т.е. в режиме PCIe x16 будет работать только одна видеокарта. К тому же они Gen3.
Hashcat v6.2.6 benchmark on the Nvidia RTX 4090
Hashcat v6.2.6 benchmark on the Nvidia RTX 4090. GitHub Gist: instantly share code, notes, and snippets.
gist.github.com
Про Argon 2ID13 , вообще впервые слышу , в гугле почитаю на днях. интересно что за приспособа такая. ну и все таки ты правильно подметил что обычно такие вещи делают для 1 типа , что бы не замарачиваться с перенастройкой.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #25
Блин, а какой тогда можно взять? такой норм будет?
- Автор темы
- Добавить закладку
- #26
Мать вот такая нормально будет сидеть?
ну загугли "_название проца pci lanes". Этот имеет 24 линии.
Тебе надо 16 * кол-во карт + небольшой запас. Смотри серверные процы - эпик, xeon.
Пошел гуглить, что в мире на этот счет происходит.
Наткнулся на такое: SuperScalar K10
Попытался нагуглить цену - что нашел порядка 6к долларов.
Ну ок, буду сравнивать с фермой на 4 карты 4090, где-то так на так наверное по цене.
К10:
Alephium Hashrate： 54.72G
Wall Power： 1973W
Ферма 4090 х 4
6.5Gh * 4 = 26 Gh
Потребление электричества - тоже под 2 кВт
Выходит, что в данном конкретном примере fpga выигрывает в 2 раза в скорости.
Непонятно какие в этом K10 чипы стоят, вполне может быть что довольно древние и на современных все будет еще круче.
Если собираешься делать под постоянную нагрузку типа майнинга, то намути чертежи водоблока и отправляйся в кузницу)))
Если будешь водоблок покупать, то встрянешь на деньги приличные, а так и местных мастеров покормишь и водоблоки получишь не дорого)
Если будешь водоблок покупать, то встрянешь на деньги приличные, а так и местных мастеров покормишь и водоблоки получишь не дорого)
Все уже придумано, через генерацию комнд или через кнопку add from hashcat, делаешь задачи и в эту вкладку вставляешь. Клацаешь Run будет запускаться по очереди
По теме стало интересно за PCI слоты так как сейчас у меня установка в 6 карт 1080 как основная в слоте, остальные 1080ti(по мошьности как 3070) стоят на райзерах питалово 2 блока корсэир по 1200в. Вот что нашол на форуме hashcat https://hashcat.net/forum/thread-9603.html как и писали выше я понял для полного раскрытая всех карт надо смотреть в сторону серверных мат плат, но это как я понял уже зависит с какими алг вы будете в основном работать.
Вобщем вывод. взято с архива форума hashcat.
"я получаю одинаковую скорость для WPA/WPA2 с несколькими видеокартами gtx 980, titan x и gtx 1080 даже на потребительской материнской плате i3 (!), она питает 5 графических процессоров на компьютере x1 каждый (я могу использовать только x1 из-за PCI-E райзеры). Цифры действительно идентичны для медленных хэшей, таких как WPA.
Но при использовании словарей для более быстрых алгоритмов хеширования может быть огромная разница, поэтому вам также придется сравнивать цифры для быстрых хэш-алгоритмов. Причина проста:
чем быстрее алгоритм хеширования, тем больше паролей в секунду hashcat должен перекачивать по шине pci-e на графические процессоры (для вещей на основе словаря). Следовательно, разница между x1, x4 и x16 будет тем выше, чем быстрее работает хэш-алгоритм (если на графическом процессоре не может быть рассчитано достаточное количество кандидатов на пароль) - в то время как для медленных алгоритмов хеширования разница меньше или, возможно, вообще отсутствует."
"Да, именно поэтому вы добавляете правила, чтобы смягчить этот эффект. Не должно быть никакой разницы между x1 и x16, даже на MD5, если у вас добавлено достаточно правил."
"я получаю одинаковую скорость для WPA/WPA2 с несколькими видеокартами gtx 980, titan x и gtx 1080 даже на потребительской материнской плате i3 (!), она питает 5 графических процессоров на компьютере x1 каждый (я могу использовать только x1 из-за PCI-E райзеры). Цифры действительно идентичны для медленных хэшей, таких как WPA.
Но при использовании словарей для более быстрых алгоритмов хеширования может быть огромная разница, поэтому вам также придется сравнивать цифры для быстрых хэш-алгоритмов. Причина проста:
чем быстрее алгоритм хеширования, тем больше паролей в секунду hashcat должен перекачивать по шине pci-e на графические процессоры (для вещей на основе словаря). Следовательно, разница между x1, x4 и x16 будет тем выше, чем быстрее работает хэш-алгоритм (если на графическом процессоре не может быть рассчитано достаточное количество кандидатов на пароль) - в то время как для медленных алгоритмов хеширования разница меньше или, возможно, вообще отсутствует."
"Да, именно поэтому вы добавляете правила, чтобы смягчить этот эффект. Не должно быть никакой разницы между x1 и x16, даже на MD5, если у вас добавлено достаточно правил."
Тогда уж https://github.com/s77rt/hashcat.launcher
Кросплатформенно, задачи можно на паузу ставить. Сам не смотрел еще, но выглядит вменяемо