Точечный спам

[Avada_kedavra]

Всем привет, есть какие-то проверенные способы спама до 100 человек дейли чтобы 100% попасть в инбокс?
В спаме 0 опыта, буду рад за инфу или в какую сторону копать.

В целом спам с одним текстом но 50% уникальным текстом.

И будет ли идти рассылка если создать новый акк допустим тот же гугл, или сразу в спам будет идти? так-как подозрительно что новый пользователь и сразу куча отправленных

 

[Pages]

Не будет у гугла лимиты по болие чем 100 )

 

[Avada_kedavra]

Не будет у гугла лимиты по болие чем 100 )

Даже на то что текст +- один?

 

[TROUBLE]

100 в час с гугла уходит. Делай акк с подтверждением по смс, с включённым 2фа и сделай пароль приложения - шли через гугловский смтп.
100 каждый час слать не стоит. разбей на несколько часов свои ~100 почт и смотри чтобы все твои адресаты были валидны. Если не будет абуз - не локнут.

 

[Avada_kedavra]

100 в час с гугла уходит. Делай акк с подтверждением по смс, с включённым 2фа и сделай пароль приложения - шли через гугловский смтп.
100 каждый час слать не стоит. разбей на несколько часов свои ~100 почт и смотри чтобы все твои адресаты были валидны. Если не будет абуз - не локнут.

Благодарю

 

[TROUBLE]

Благодарю

Не за что. Также рекомендую сам акк гугла в каком нибудь антике как профиль держать - гугл не любит частые заходы по лог-пасс и если вдруг "unexpected end of connection" при рассылки - сразу заходи в акк, чуть потыкай по письмам и продолжай рассылку через часов 6.

 

[TheProgrammer]

Всем привет, есть какие-то проверенные способы спама до 100 человек дейли чтобы 100% попасть в инбокс?
В спаме 0 опыта, буду рад за инфу или в какую сторону копать.

В целом спам с одним текстом но 50% уникальным текстом.

И будет ли идти рассылка если создать новый акк допустим тот же гугл, или сразу в спам будет идти? так-как подозрительно что новый пользователь и сразу куча отправленных

Спам, которого вы пытаетесь добиться, возможен только через Google?, или вы думали об использовании выделенного smtp-сервера, предварительно нагретого, т.е. ip-адрес был выставлен на всеобщее обозрение, как в легитимной почте, вы можете приобрести предварительно нагретые или нагревать их самостоятельно, для этого вам нужно получить vps или выделенный сервер

 

[Avada_kedavra]

Спам, которого вы пытаетесь добиться, возможен только через Google?, или вы думали об использовании выделенного smtp-сервера, предварительно нагретого, т.е. ip-адрес был выставлен на всеобщее обозрение, как в легитимной почте, вы можете приобрести предварительно нагретые или нагревать их самостоятельно, для этого вам нужно получить vps или выделенный сервер

Чисто гугл. По пути максимальной простоты

 

[TheProgrammer]

Чисто гугл. По пути максимальной простоты

тогда вы можете попробовать уменьшить скорость отправки писем, это может положительно сказаться на производительности почтового ящика

 

[Avada_kedavra]

тогда вы можете попробовать уменьшить скорость отправки писем, это может положительно сказаться на производительности почтового ящика

Так и хотел делать, спасибо

 

[wide]

а если домен к гугловой почте прикреплю, тоже лимиты по 100 будут. или есть подводные камни?

 

[magnezia]

100 в час с гугла уходит. Делай акк с подтверждением по смс, с включённым 2фа и сделай пароль приложения - шли через гугловский смтп.
100 каждый час слать не стоит. разбей на несколько часов свои ~100 почт и смотри чтобы все твои адресаты были валидны. Если не будет абуз - не локнут.

подскажите что лучше использовать для валидаци своих адресатов ?

 

[stooper]

подскажите что лучше использовать для валидаци своих адресатов ?

валидация:
1) просылом с одноразового сервера + анализ логов и кодов ответов: доставка, недоставка, баунсы.
2) сервисами, типа debounce и подобными
3) gmail, корпы и некоторые почтовики нормально чекаются при помощи AMS + мобильные соксы,
а активность почты можно определять osint-фреймворками, типа Ghunt.

 

[TROUBLE]

валидация:
1) просылом с одноразового сервера + анализ логов и кодов ответов: доставка, недоставка, баунсы.
2) сервисами, типа debounce и подобными
3) gmail, корпы и некоторые почтовики нормально чекаются при помощи AMS + мобильные соксы,
а активность почты можно определять osint-фреймворками, типа Ghunt.

А как же старый добрый maillist validator от того же bspdev. На виндовой впске с открытм 25ым. гмайл вообще нормально чекается так, со всеми ответами. Только айпи должен быть чистым.

 

[PPav]

валидация:
1) просылом с одноразового сервера + анализ логов и кодов ответов: доставка, недоставка, баунсы.
2) сервисами, типа debounce и подобными
3) gmail, корпы и некоторые почтовики нормально чекаются при помощи AMS + мобильные соксы,
а активность почты можно определять osint-фреймворками, типа Ghunt.

Привет.
Подскажи пжс, где можно приобрести современный курс/мануал по спаму в инбокс. Или в каком направлении копать...

 

[stooper]

Привет.
Подскажи пжс, где можно приобрести современный курс/мануал по спаму в инбокс. Или в каком направлении копать...

отвечу словами одного очень мудрого человека:
"в inbox можно, но не много. в спам можно много и много, но не долго".
это даёт точное понимание вообще всего процесса.
если вам надо много и в инбокс, то это уже белая рассылка)
а если много и очень много слать, но в спам, то на хороших базах
папка spam даст вам хороший трафик, т.к. спам тоже читают.

А как же старый добрый maillist validator от того же bspdev. На виндовой впске с открытм 25ым. гмайл вообще нормально чекается так, со всеми ответами. Только айпи должен быть чистым.

да, я думаю, что он всё-еще работает. правда под него нужен отдельный сервер + домен + днс, и само собой - чистый ip. но там другая беда - когда я чекал базы, и там были ловушки, а они почти везде есть, то у меня айпишник со временем улетал всё глубже и глубже в блеклисты, пока я не пришел к выводу, что напрямую со своего айпи делать валидацию - не функционально, т.к. абузы светят ухудшением чека и ведут к последующей смене сервера. т.е. мы практически вернулись к первому пункту, к одноразовым серверам)
поэтому я уже давно отказался от MLV в пользу AMS-ки, как более универсального решения, буквально как только они внедрили "режим валидации базы", хотя бы потому, что там можно цеплять собственные прокси, настроенные как почтовые сервера, и менять их как перчатки, при необходимости, или же использовать мобильные)

 

[TROUBLE]

да, я думаю, что он всё-еще работает. правда под него нужен отдельный сервер + домен + днс, и само собой - чистый ip. но там другая беда - когда я чекал базы, и там были ловушки, а они почти везде есть, то у меня айпишник со временем улетал всё глубже и глубже в блеклисты, пока я не пришел к выводу, что напрямую со своего айпи делать валидацию - не функционально, т.к. абузы светят ухудшением чека и ведут к последующей смене сервера. т.е. мы практически вернулись к первому пункту, к одноразовым серверам)
поэтому я уже давно отказался от MLV в пользу AMS-ки, как более универсального решения, буквально как только они внедрили "режим валидации базы", хотя бы потому, что там можно цеплять собственные прокси, настроенные как почтовые сервера, и менять их как перчатки, при необходимости, или же использовать мобильные)

Она поддерживает прокси, порт да нужен, домен не обязательно (5-7% по моему опыту, не дают ответа из-за отсутствия домена), днс единички работают отлично. Каждому своё конечно же)