А к шелу твоему у тебя вопросов не возникает? И еще интересно ты делал чистый файл какой-то ориг проги или криптованный свой ехе?
Продам обход алерта браузеров | Selling browser download alert bypass
- Автор темы AmperVolt
- Дата начала
- Статус
не понял про какой шелл. Да скан тайм был чистым.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #23
Бро. Я так понимаю он про видосы и способы от комментаторов. Тут ещё в теме модеры и админ чуть убрали постов, там были всякие видосы и маны как ручками на винде себе файл сделать.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #24
UPD:
Поскольку имеются продажи, имеется и некая статистика.
Смарт - не обходит уже совсем (В самом начале у меня лично был пролив, смарт обходило раз через раз, потом видимо мелкософт что-то чухнул)
Тема по прежнему:
Обход алерта гугл в 100% случаев с фуд зверьком, даже после нескольких сотен (да и скорей всего тысяч) скачиваний. - именно эту основную проблему решает метод т.к. на 1-2-3-5-10 скачиваний хватит и стандартных ухищрений для обхода гугла.
Саппорт, настройка и запуск включены в стоимость.
Трастовый домен не нужен! Работает с любым, даже явным закосом под вендоров или только что приобретённым. (Уточняю - с гуглом совсем любой домен, главное чтобы он в блэках не был за малварь. С файрфоксом подходит адекватный домен т.е. не явное по типу d0wnl0adit.tld из под стрёмного регистратора чьи домены сразу suspicious (на таких фф кидает алерт юзеру качать\не качать), а вот на поддомен по типу micro.soft.update с какого нибудь обычного регистратора - вполне себе отстреляться)
Склею вашу exe с легит софтом в рамках саппорта по теме.
Также было выявлено что точечно можно отдать дутый файл с 1 детектом по ноду32 (на это нет никакой гарантии. это скорее пища для размышлений тому кто возьмёт метод и захочет погонять с разной степенью детекта и вариациями обхода АВ).
В разработке и тестировании находится V2, уже с новым подходом и интересными реализациями. Почти всем клиентам купившим V1, будет выдана бесплатно V2.
Работа через Гаранта
Поскольку имеются продажи, имеется и некая статистика.
Смарт - не обходит уже совсем (В самом начале у меня лично был пролив, смарт обходило раз через раз, потом видимо мелкософт что-то чухнул)
Тема по прежнему:
Обход алерта гугл в 100% случаев с фуд зверьком, даже после нескольких сотен (да и скорей всего тысяч) скачиваний. - именно эту основную проблему решает метод т.к. на 1-2-3-5-10 скачиваний хватит и стандартных ухищрений для обхода гугла.
Саппорт, настройка и запуск включены в стоимость.
Трастовый домен не нужен! Работает с любым, даже явным закосом под вендоров или только что приобретённым. (Уточняю - с гуглом совсем любой домен, главное чтобы он в блэках не был за малварь. С файрфоксом подходит адекватный домен т.е. не явное по типу d0wnl0adit.tld из под стрёмного регистратора чьи домены сразу suspicious (на таких фф кидает алерт юзеру качать\не качать), а вот на поддомен по типу micro.soft.update с какого нибудь обычного регистратора - вполне себе отстреляться)
Склею вашу exe с легит софтом в рамках саппорта по теме.
Также было выявлено что точечно можно отдать дутый файл с 1 детектом по ноду32 (на это нет никакой гарантии. это скорее пища для размышлений тому кто возьмёт метод и захочет погонять с разной степенью детекта и вариациями обхода АВ).
В разработке и тестировании находится V2, уже с новым подходом и интересными реализациями. Почти всем клиентам купившим V1, будет выдана бесплатно V2.
Работа через Гаранта
Последнее редактирование:
- Автор темы
- Добавить закладку
- #25
Актуально!
Задают вопрос - а сколько проработает? Ответ - домен Ваш будет работать до блэка за малварь, а сам способ скорее всего очень долго.
Задают вопрос - а сколько проработает? Ответ - домен Ваш будет работать до блэка за малварь, а сам способ скорее всего очень долго.
Последнее редактирование:
Итак, отзыв о способе, со уточнениями, о которых автор то ли не знает, то ли намеренно увиливает от прямых вопросов.
- Работает ли способ? Если вам критично выдавать файл с новорег домена - да.
- Обходит ли способ алерт хрома появляющийся после нескольких десятков скачиваний? Нет. Было проведено 2 теста, с новорег доменом и доменом с отлегой 2 недели, в обоих случаях способ не выдержал и 50 скачиваний.
- Будет ли работать способ при другом способе распространения (не гугл трафик)? Не знаю, не тестировал. Лично мое мнение, что алерт хрома все-равно будет появляться.
Лично мое мнение о том есть ли смысл в покупке: я слил 500 в трубу, для меня метод неюзабельный. Изначально выдавать файл без алерта я умел и без этого метода, выдержать 3-4 десятка скачиваний файлу тоже могу другими методами, просто узнал еще один неюзабельный на практике метод выдачи файла.
- Работает ли способ? Если вам критично выдавать файл с новорег домена - да.
- Обходит ли способ алерт хрома появляющийся после нескольких десятков скачиваний? Нет. Было проведено 2 теста, с новорег доменом и доменом с отлегой 2 недели, в обоих случаях способ не выдержал и 50 скачиваний.
- Будет ли работать способ при другом способе распространения (не гугл трафик)? Не знаю, не тестировал. Лично мое мнение, что алерт хрома все-равно будет появляться.
Лично мое мнение о том есть ли смысл в покупке: я слил 500 в трубу, для меня метод неюзабельный. Изначально выдавать файл без алерта я умел и без этого метода, выдержать 3-4 десятка скачиваний файлу тоже могу другими методами, просто узнал еще один неюзабельный на практике метод выдачи файла.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #27
Короче не отпускает тебя что твоя хитровыдуманная позиция не пролезла или что?
Сам же сказал - админ пускай решает. Админ решил и ты арбитраж проиграл т.к. это ты криворукий, а не моя тематика. Цитирую Админа "Все это полностью соответствует описанию товара. И важный момент - цена соответствует тех.деталям."
Завязывай, потому как на первый раз прощаю, а дальше пойдёт публичный разбор твоего бинаря. Сильно хочешь чтобы тут все узнали что конкретно ты толкаешь за овер-прайс? IOC хочешь свои увидеть и сравнить с пабликом? А если мануал по сборке твоего софта выложить?
Последнее редактирование:
Я купил, ты бабки получил по решению админа, по сути из-за моего отказа проводить повторный тест.
Я как покупатель пришел и оставил свой отзыв, нравится тебе это или нет.
P.S. Я после всего реально подумал, что я что-то не так сделал и вот провел ПОВТОРНЫЙ тест, с участием своего знакомого. Настраивали все твое добро 2 часа, все перепроверяли, делали для себя. Результат? Пошел траф, 30 скачек и линк на выдачу в блок хрома.
Я отвечаю за то, что "толкаю", в отличие от тебя, который на каждый мой вопрос вилял как уж на сковородке) Удачных разборов )
А по поводу "сравнений бинаря с пабликом", смотри осторожно, а то c0d3r_0f_shr0d13ng3r может это не понравиться и это станет твоей фатальной ошибкой
Ну во-первых: удачно собрать )
Во-вторых: а если твой выложить?
- Автор темы
- Добавить закладку
- #30
Ты поставил на модерацию в рк гугла, лэнд, где по кнопке был твой ГРЯЗНЫЙ файл через мой метод и получил 60 скачек - ты после этого ещё не доволен?Я купил, ты бабки получил по решению админа, по сути из-за моего отказа проводить повторный тест.
Я как покупатель пришел и оставил свой отзыв, нравится тебе это или нет.
P.S. Я после всего реально подумал, что я что-то не так сделал и вот провел ПОВТОРНЫЙ тест, с участием своего знакомого. Настраивали все твое добро 2 часа, все перепроверяли, делали для себя. Результат? Пошел траф, 30 скачек и линк на выдачу в блок хрома.
Я отвечаю за то, что "толкаю", в отличие от тебя, который на каждый мой вопрос вилял как уж на сковородке) Удачных разборов )
А по поводу "сравнений бинаря с пабликом", смотри осторожно, а то c0d3r_0f_shr0d13ng3r может это не понравиться и это станет твоей фатальной ошибкой
Ты отказался дать какую-либо стату.
На повторный прогон в рамках арбитража, ты толкал исключительно дутый файл (это к вопросу о технической компетенции и порядочности в вопросе заключения сделок с тобой т.к. в условиях ни слова о дутом файле, зато есть чёткая формулировка что файл должен быть 0 по авчеку и дутый на авчек не залить).
За что ты отвечаешь? За грязный софт свой? Который для прогруза надо надуть? Ты поэтому в своей теме съехал что все траблы с твоим софтом могут быть только из-за крипта? ну ок.
Так упомянутый тобой юзер и есть автор того что ты продаешь или что? Это модер или админ? или что ты вообще хотел этим сказать?
Я специально тебя не трогал, не отписывал в твоей теме, не хаял тебя нигде (хотя есть за что и если ты не понял что твоя хитрая железа не катит в приличном обществе, то это твои проблемы).
Знаешь, статистика штука такая. Есть 2 покупателя через гаранта, 2 без и ты (по крайней мере то что конкретно здесь на дамаге) - недоволен только ты один, при том что победа в арбитраже за мной. Выводы люди сами сделают.
То что слив моей темы будет из под тебя, я даже не сомневаюсь, можешь не продолжать. Был бы ты поумнее, а не похитрее, то при выпуске мной второй версии, попросил бы её нормально в ЛС, я бы её даже дал тебе за то что у тебя мозгов хватило бы не говорить лишнего. Ты написал не отзыв, а своё личное мнение основанное на НЕВОЗМОЖНОСТИ сделать ТВОЙ продукт фуд, которое замечу (мнение твоё), расходится с чётким резюме моего продукта от админа.
Последнее редактирование:
60 кликов на кнопку скачать, я получил от включенного трафа, а не от твоего метода. Сколько раз успешно скачали - я не знаю, проверил линк только на этом этапе.
Ты сам выгрузил лог запросов на сервер где лежит файл. Какая еще тебе стата нужна, не прикидывайся дурачком.
Я тебе еще раз напомню, что на файл с 1 детектом на авчек, траф не шел вообще. Траф шел на файл чистый по авчек, на другом линке. Дутый он или нет не имеет значения, это один и тот же файл. Твои извороты, что я якобы отчекал один, а залил другой - это не более чем твои влажные фантазии и попытки выкрутиться.
тут единственный комментарий, точнее вывод: ты полный 0 в том как работает малварь и что такое крипт.
Ну попробуй )
Ты там про статистику говоришь. Давай довольных в студию.
Я тебе этим не угрожал, я же не ты.
Я написал отзыв. Второй тест проводился с НЕДУТЫМ стилаком от Lumma . Давай еще ему скажи, что во всем виноват его софт ))))) Твой метод получается работает только с белыми файлами? Получается неюзабелен? Вопросы риторические.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #32
Что бы ты тут не отписывал - был арбитраж, в котором ты проиграл, от части потому что твои слова не сходились с фактурой. Так что был ли вообще второй тест и с чем он был, опять же, ровно как я тебе ответил в арбитраже - твои слова ничего не стоят, ничего не значат и их не проверить никак. К тому же сюр какой-то выходит - чтобы доказать свою правоту, люммы у тебя не нашлось дабы это было в рамках арбитража, а нашёлся какой то непонятный дутый файл, но теперь после двух часов
установки вэбсервака, люмма нашлась - самому не смешно? или ты забыл что тебе предлагали взять любой продукт тут с форума, который криптуется без пампа и доказать свою правоту? Спасибо за ап темы, хоть на что-то ты способен, кроме как хитрить базарным способом.Ну ты фантазер конечно, я еще и люму придумал ))) Я отказался проводить повторный тест из-за своего убеждения в нецелесообразности сего действа. Админ решил что ты прав и ладно, мне не жалко )Что бы ты тут не отписывал - был арбитраж, в котором ты проиграл, от части потому что твои слова не сходились с фактурой. Так что был ли вообще второй тест и с чем он был, опять же, ровно как я тебе ответил в арбитраже - твои слова ничего не стоят, ничего не значат и их не проверить никак. К тому же сюр какой-то выходит - чтобы доказать свою правоту, люммы у тебя не нашлось дабы это было в рамках арбитража, а нашёлся какой то непонятный дутый файл, но теперь после двух часов
Отзыв я написал как покупатель, имею на это право, сглотни и работай дальше.
За сим откланяюсь, графоманией не страдаю.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #34
Фантазёр здесь только ты. Когда админ вынес решение провести повторный тест, ты согласился, однако пихал исключительно свой дутый файл - это факт. Тебе разъяснили что дутый файл не закинуть на авчек, соответственно такой тест - ниочём - факт. Тебе предлагали взять ЛЮБОЙ продукт с форума где для крипта не нужен памп, ты отказался - факт.
- Статус