• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Чрезвычайная ситуация вокруг россиянина, находящегося под стражей в Швейцарии

О решение присяжных сообщает Reuters. Клюшину вменяют проникновение в сети организаций, помогающих компаниям подавать отчеты в регулирующие органы США. По версии следствия, Клюшин использовал украденную информацию и заработал десятки миллионов долларов на бирже.

Судебное разбирательство длилось в федеральном суде в Бостоне две недели. Клюшина признали виновным по всем пунктам обвинения.

Сторона обвинения утверждает, что хакеры украли имена пользователей и пароли сотрудников двух базирующихся в США компаний, которые подают документы в Комиссию по ценным бумагам и биржам. Подозреваемые взломали компьютеры и получили данные сотен компаний, в том числе Microsoft и Tesla. По версии прокуратуры, кибервзломщики смогли провернуть схемы и получить около $90 млн.

Адвокат Клюшин заявил, что его подзащитный не был участником этих схем.

“Мы разочарованы, но уважаем вердикт присяжных, — сообщил юрист Максим Немцев. — Мы намерены обжаловать различные вопросы, включая допустимость предвзятых статистических доказательств”.

Приговор должны огласить 4 мая.


• Source: https://www.reuters.com/world/us/russian-businessman-convicted-us-hack-and-trade-charges-2023-02-14/

Владислав Клюшин — единственный арестованный среди участников предполагаемой схемы.

Еще четверо подозреваемых — бывший сотрудник “М13” Иван Ермаков, Николай Румянцев, Михаил (Микка) Ирзак, Игорь Сладков — остаются на свободе.
What do they sentence him to (term)?
 
Not him, the Swiss. And the reference to human trafficking was about the FBI abducting people from other countries and treating themselves as the global police. It was not a slight against the man in any way, shape, or form.

Fifty years, yes. Sounds fair to me. Meanwhile a person could lay down with a child a couple times and kill the witness and still be out in time to write Kyushlin letters.

This fucks my brain almost as much as it turns my stomach. We are not herding cattle. What the fuck.

спросил англоговорящий

100500 пожизненных или сдай всё и пойди на сделку

всё как обычно.
Ty dumayete, raz ya govoryu poangliski, mne prinimayu ili podderzhivayu deystviya pendosiya? Nadeyus, chto net. I agree that it is too be expected such a sentence, trust me I know all too well the outrageous sentencing guidelines they impose and it is disgusting
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
спросил англоговорящий

100500 пожизненных или сдай всё и пойди на сделку

всё как обычно.
Ну если тебя не кидали, и взаимосвязь с остальными нормальная, то никто никого сдавать никогда не будет , да будут водить за нос их, но конкретики будет 0. А человек который с головой на плечах, сумеет водить за нос, и получить минимум, для примера тот же Севера.
 
Ну если тебя не кидали, и взаимосвязь с остальными нормальная, то никто никого сдавать никогда не будет , да будут водить за нос их, но конкретики будет 0. А человек который с головой на плечах, сумеет водить за нос, и получить минимум, для примера тот же Севера.
Плохой пример который после освобождения пытался тут впарить всё комьюнити на своё недо-dao и которому по сути сдавать некого было. Чтобы водить за нос копов (ментов, фбр, не важно) надо обладать интеллектом и выдержкой, а эти качества не обязательно идут в комплекте к техническим знаниям или присутствию в тусовке на форумах. В целом 7 из 10ти сдают, 1 водит за нос, 2ое сидят молча сроки - оно +- так в реальной жизни.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Суд в США постановил взыскать с россиянина Клюшина $34 млн

По мнению суда, такую сумму Владислав Клюшин получил в результате своей деятельности

Суд в Бостоне (штат Массачусетс) принял решение о взыскании с осужденного на девять лет лишения свободы россиянина Владислава Клюшина $34 млн.

Такую сумму, по мнению суда, получил Клюшин в результате своей деятельности. Вместе с тем судья Пэтти Сэрис отклонила требование прокуратуры назначить Клюшину штраф, который, по предъявленным россиянину обвинениям, мог доходить до $5 млн.

Нерешенным остался вопрос возмещения убытков - судья попросила стороны до середины октября попробовать договориться о сумме. Прокуратура настаивает на $8 млн компенсации, представители Клюшина считают, что возмещения убытков не должно проводиться вовсе. "Вероятно, сойдемся где-то посередине", - сказал Немцев журналистам.

В случае, если до указанного срока стороны не смогут договориться между собой, то вопрос размера компенсации будет решаться на отдельном заседании 5 декабря.

Ранее суд Бостона приговорил основателя технологической компании "M13" Клюшина к девяти годам тюремного заключения. 42-летнему россиянину вменяли преступный сговор с целью незаконного доступа к компьютерам, мошенничество с применением электронных средств или мошенничество с ценными бумагами, соучастие в мошенничестве с применением электронных средств, соучастие в незаконном доступе к компьютерам и соучастие в мошенничестве с ценными бумагами. Свою вину Клюшин не признал.

Помимо Клюшина, по его делу проходят еще четверо россиян - Михаил Козак, Игорь Сладков, Николай Ульянчев и Иван Ермаков. Они объявлены властями США в розыск.

source: tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18680541%20
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Защита осужденного на 9 лет российского бизнесмена Владислава Клюшина указала на ряд допущенных в ходе процесса в суде США нарушений.

Само разбирательство должно было проходить, по крайней мере, в штате Иллинойс или Миннесота, где располагались взломанные компьютеры компаний Toppan Merrill и Donnelley Financial Solutions. Однако вместо этого уголовное дело было возбуждено и рассмотрено в Бостоне, штат Массачусетс, по сути, случайном месте, утверждают адвокаты в брифе, направленном в Апелляционный суд США по первому округу.

Также адвокаты обращают внимание на выступление, несмотря на заявленные возражения, в ходе слушаний правительственного экономиста. Согласно его мнению, вероятность того, что рассматриваемые модели биржевой торговли были случайными, составляет один к триллиону или девять к миллиону.

«Эти показания – неприемлемая научная чушь. В них не было никакой необходимости, они никоим образом не помогли присяжным <…> Напротив, они во многом были предосудительными и попросту указывали присяжным на то, как им голосовать, и должны были быть исключены», - утверждают адвокаты.

Далее защита обращает внимание на допущенные судом первой инстанции ошибки при инструктировании присяжных.

Наконец, как отмечает защита, в деле Владислава Клюшина обвинение «изобрело новый, не существовавший ранее вид ответственности за мошенничество с ценными бумагами», чего нет ни в практике Верховного суда, ни федерального суда штата, в котором дело рассматривалось.
 
The defense of Russian businessman Vladislav Klyushin, sentenced to 9 years, pointed to a number of violations committed during the trial in a US court.

The trial itself should have taken place in at least Illinois or Minnesota, where the hacked computers of Toppan Merrill and Donnelley Financial Solutions were located. But the criminal case was instead filed and tried in Boston, Massachusetts, an essentially random location, attorneys argued in a brief filed with the U.S. Court of Appeals for the First Circuit.

Lawyers also pay attention to the speech, despite the stated objections, during the hearings of the government economist. According to him, the probability that the stock trading patterns in question were random is one in a trillion or nine in a million.

“This testimony is unacceptable scientific nonsense. There was no need for them, they did not help the jury in any way <...> On the contrary, they were reprehensible in many ways and simply told the jury how to vote, and should have been excluded,” the lawyers argue.

Next, the defense draws attention to the errors made by the trial court when instructing the jury.

Finally, as the defense notes, in the case of Vladislav Klyushin, the prosecution “invented a new, previously non-existent type of liability for securities fraud,” which is not found either in the practice of the Supreme Court or the state federal court in which the case was heard.
Please include source for this news!
 


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх