Извините,
Но если бы была вина в аккаунте ответчика разве не заблокировали бы конкретно 13 кошельков истца по инициативе OKX/По заявлению? Блокировка/и дальнейшая разблокировка(возможно учитывая что он ведёт активную деятельность) горячего кошелька скорее указывает на предотвращение вывода/обнала крупной суммы полученной в результате преступной деятельности.
Мы же понимаем что горячие кошельки не используются для транзакций для одного конкретного пользователя площадки?
Очень много "совпадений".
Почему ТСу зашла крипта с одного и того же горячего кошелька ОКХ?
Почему прицельно заблокировали 13 кошельков ТСа?
Почему заблокировали все адреса, а не половину, 80%?
И ещё странное "совпадение", что именно этот кошель ОКХа фигурирует в деле, и через несколько дней ТСу сносят все адреса.
И многие упускают тот факт, что между обменом и блоком прошла неделя, даже не месяц или полгода/год, чтобы можно было задефать обменник.
Вот на эти вопросы должен ответить ответчик, ну явно не "забудь и работай дальше" и в том же духе.
И если обменник знает, что у них есть проблемы с обменом на тезер, почему продолжать работать с этим направлением, если знаешь что есть высокие риски? Зачем подставлять себя и клиента?
Почистить крипту и разорвать связи - окунуть клиента в ещё большую чернуху.
P.s.:
Даже если это горячий кошелёк ОКХа, суть дела не меняет. Ту информацию что ты получил, показала связь между всеми адресами, что не должно быть в принципе и возможную причину блокировки. Ты получил грязь на все 13 кошельков, которые отлетели = тому , что ты бы получил всю грязь на 1 кошелек, - такого быть не должно! Это ещё одно явное нарушение обязательств, взятых на себя обменником!Я в некоторой степени переоценил полученную информацию.
Последнее редактирование: