Какую сборку linux поставить?

[basileusapoleiaoff]

I'm planning to switch from Windows.

Do distro hopping until you have a distro you really like to use. I use vois linux. If you Switch from windows because of bloatwares, you Can try Debian, Artix/Arch linux, gentoo or Void. If you have never touched linux before you Can try Debian, stable en beginner friendly. If you really want to use something with no bloat and you have a strong will to learn and dedicate some of you're Time you Can take a shot on Void or Gentoo if you want help you message me

 

[fu11p0w3r]

Какой бы ты дистрибутив не выбрал, для знакомства я порекомендовал бы поднять его в виде виртуальной машины из под текущей системы. Если захочешь вернуться обратно при таком сетапе это будет менее болезненно. К тому же сохранится универсальность, особенно если захочешь запустить какое-то приложение которое работает нормально только под Win

 

[phantomcoder]

Арч и только арч.. С хайперлендом можешь, секси будет.

 

[hyperbola]

Выбор дистрибутива максимально зависит от твоих личных требований к системе. Пока нет понимания, чего хочешь, то выбрать будет сложно.
Для грубого овервью, разобьем их на три категории: daily-use, специализированные, "особенные"

Daily-use:
На выбор предоставляются различные ubuntu, mint, manjaro и прочие - они все похожи.
Как daily-use, я рекомендую Fedora, поскольку RedHat оперативно поставляет секьюрити апдейты, сам репозиторий хорошо модерируется, при этом проект остается весьма прозрачным.
Fedora оперативнее остальных дистрибутивов внедряет практики для безопасного десктопа, в частности они первее всех перешли на Wayland (Xorg не имеет изоляции), использование flatpak для сэндбоксинга приложений (была критика, но ситуация исправляется), SELinux из коробки, ряд служб хорошо сконфигурированы по дефолту (системд, файерволл) и тд.

В целом, это очень хороший дистрибутив для ежедневного пользования, с лучшим компромиссом комфорта и безопасности как я считаю.

Специализированные:
QubesOS - Изолирует ВСЁ через виртуальные машины, лучший дистрибутив для безопасности из коробки. Каждое приложение - виртуальная машина, USB - виртуальная машина, сеть - виртуальная машина (так же поддерживает Whonix), даже хост - виртуальная машина, тк используется Xen гипервизор. Из-за этого же крайне прожорливый и непроизводительный, пытаться это исправить пробросом PCI не нужно, потому что это делает систему менее безопасной. Для daily-use с трудом годится
Tails - Линукс на флешке, проксирующий трафик в тор, хранящий всё в ОЗУ. Тут вроде всё понятно
Whonix - проксирование трафика из рабочей виртуальной машины через тор-gateway, проще говоря виртуалка через тор. Вместо тор браузера может быть предпочтителен, если мы, например, ставим под сомнение сэндбоксинг самого тор браузера. Так же надо понимать, что тор никак не защитит от уязвимостей на стороне хоста.
Kali/BlackArch/ParrotOS - тут всё понятно, уточню лишь, что эти дистрибутивы традиционно следует запускать в виртуалке, а не накатывать на хост и страдать. Например kali xfce все ещё на xorg, а до 2020 рут был дефолтным юзером.

"Особенные":
Арч - уже разъяснили. Очень гибкий дистрибутив, но его сложно рекомендовать рандому, потому что при плохом обращении он может стать небезопасным выбором.
1. AUR пакеты не модерируются - надо ВСЕГДА смотреть PKGBUILD и валидировать исходник, иначе не следует им пользоваться вовсе (благо, проверять это легко)
2. Новичок может настроить арч "как пришлось", и даже не понять, что у него на руках крайне уязвимая система с пакетами хер пойми откуда, каждый из которых может выступать в роли кейлоггера, потому что стоит xorg. При использовании арча, следует ознакомиться с практиками, например, из Fedora, чтобы собрать что-то вменяемое.

NixOS - клевый дистрибутив с декларативным nix синтаксисом для построения системы. Очень прикольно с ним работать, никому не советую, поскольку ни на что не похож. П.2 из арча целиком применим здесь.

Gentoo - для шизов, которые хотят до кучи компилировать всё самостоятельно. Если хочется дистрибутив для обучения - то Gentoo однозначно будет познавательнее арча.

Artrix/Devuan - форки арча и дебиана соответственно, для шизов, которые боятся systemD и RedHat (они же меня и захейтят за рекомендацию Fedora)

Parabola/Hyperbola - форки арча, упоровшиеся FSF, не имеют ничего проприетарного, в качестве ядра используют linux libre. Hyperbola, помимо этого, сносит systemd, упарывается BSD, и выпиливают из репозитория всё минимально "неэтичное", в частности они снесли из репозитория хромиум из-за бинарников и кодеков, а раст снесли из-за товарного знака.

 

[M1les]

Арч и только арч

После винды сразу арч? Есть вероятность что он просто разачеруется в линуксе и вернется опять на винду. Для первого такого опыта лучше подойдет убунту или манжаро

 

[adhi]

1. А зачем переходить с Винды?

2. Если уже захотил переходить с системы которая делается крупной компанией, то переходи на такую-же. Самый лучший вариант Fedora. Она прям мега человеческая. Это уже потом пускай пойдут Debian-ы, Arch-и и прочие Gentoo.

 

[dot]

понимание приходит какую сборку ставить после того как ты пару месяцев перепробуешь все, поплюешься и в конечном итоге выбросишь компьютер в окно и поймешь что на заводе заработаешь больше.

 

[sitizary332]

Ставь любой популярный дист Debian, Ubuntu(не советую т.к они плавно уходят от apt к snap пакетам), Arch, Fedora. Окружение выбирай по ресурсам своей машины. Ресурсы урезаны Красыка(Xfce) твой верный товарищ, ресурсов достаточно KDE или Gnom. А вообще как писали выше нужно смотреть по задачам

 

[it_beginer]

gentoo советую, потому что в процессе компиляции будет время заглянуть в man

 

[glazik]

Debian. 100% of distros that are worth using are based on Debian. You will find lots of support online for it. If you don't like it, move to a different distro.

 

[TR1X]

Ubuntu

 

[gorillaz]

Мне кажется лучший вариант Linux Mint. Когда сам начинал знакомиться начал с него.

 

[qvp]

Для Desktop думаю Ubuntu самое то

 

[qvp]

На vm мне нравится debian 12 с xfce