Arch. Сложно, но даже его установка, даст тебе понимание этой ОС больше, чем любой другой дистрибутив. Сугубо личное мнение.
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Какую сборку linux поставить?
- Автор темы sap4eg
- Дата начала
Kali linux，Qubes OS，Tails，Whonix
DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.
News and feature lists of Linux and BSD distributions.
distrowatch.com
Чем кастрирован? В 11 даже гуй можно прокидывать без всяких xming
in the current context, I would suggest first Whonix
Я за старину Debian, как по мне самый стабильный и не убиваемый вариант. Сам юзаю онли дебиан, уже лет 5. Но это кому как.... До этого перепробовал их очень много, и только на Дебиане остановился с КДЕ. Года 3-4 сидел на Kubuntu. Гном меня раздрожает почему-то....
а оболочка какая? мне вот кеды больше всех зашли, пробовал все варианты столов, остановился на кедах, а ещё я перепробовал дахуя дистров и дебиан мне понравился больше остальных, я даже alt линукс блин ставил
Онли КДЕа оболочка какая? мне вот кеды больше всех зашли, пробовал все варианты столов, остановился на кедах, а ещё я перепробовал дахуя дистров и дебиан мне понравился больше остальных, я даже alt линукс блин ставил
Ну лично я предпочитаю ставить чистый arch без оболочки, затем накатываю kde и все что нужно конкретно под мои задачи. Не использую сборки т.к обычно там есть мусор который мне по сути не нужен. Но если тебе не хочется что бы при установке всей этой шляпы у тебя болела пятая точка, то тебе подойдет manjaro, хороший вариант для того что бы потыкаться и понять, нужно оно тебе вообще или нет (скорее всего нет)
При использовании командной строки в Windows с Linux могут быть следующие ограничения:
По умолчанию фоновое серверное ПО и графические приложения Linux не поддерживаются. 1
В данной среде работают не все приложения командной строки. 1
Важно помнить, что, в отличие от Windows, оболочка Bash и имитирующая её Linux среда чувствительны к регистру. 1
Не стоит пытаться запускать вредоносные программы для Windows, так как потенциально они способны нанести вред Linux-системе. 4
При использовании Wine нужно помнить о таком ограничении, как невозможность работать с устройствами напрямую. Например, если для устройства требуется драйвер, то бессмысленно устанавливать Windows-драйвер в Wine — нужно найти версию драйвера для Linux и установить её. 2
Ubuntu
хочу перейти, а для чего хочешь перейти то? От нечего делать? Я вот форума начитался недели три назад, решил сайты попарсить, стояла винда в тот момент, для парсинга надо много оперативы, смотрю винда 10 жрёт 3-4 гига в спокойном состоянии(при запущенном wsl с убунту), поставил себе lubuntu 16, не более 300 мегабайт потребляет. Минт кстати когда стоял, 900 мегабайт жрал. Плюс на винде ставишь сканеры всякие, винда ругается и удаляет исполняемые файлы.
Сложность Arch Linux часто преувеличена. Существуют проекты и дистрибутивы с более высоким уровнем сложности, такие как LFS и Gentoo.
Полностью согласен, что установка Arch — отличный способ прокачать навыки и глубже понять работу Linux. Это позволяет разобраться во взаимодействии ядра, init-системы и конфигурационных файлов. С помощью подробной документации, такой как Arch Вики, процесс становится доступным и понятным даже для относительно опытных новичков.
Просто добавляешь диск в исключения антивируса и всего делов...
чо там инсталить, есть же уже арчинстал, арч уже не для прокачки, это уже заезженная тема.
ничего против арча и юзеров арче не имею(сам долго сидел), но та концепция, которая была несколько лет назад(хз скок), по типу, чтобы понять устройство ОС нужно заинсталить и настроить арч, просто похерилась с появлением полноценного арчИнсталл.
ПО ИТОГУ: если тебе нужно настроить ось под определенные нужды, энивей ты берешь арч(лучший в гибкости), но как раньше уже нет такого, ручками все накатываешь
арчинстал, по фасту все себе выбираешь и полетел
Да, арчинсталлер упростил начальную установку, но это не отменяет всей ценности Arch для изучения системы Linux. Arch — это не только про установку и "выбрал и полетел", как на других авто дистрибутивах.
Помимо понимания ключевых компонентов: pacman, systemd, GRUB и т.д., необходимо шагать по знаниям, начиная с настройки файловой системы (ext4, Btrfs, ZFS), инициализации сети с netctl или systemd-networkd, настройки рабочего окружения с Xorg или Wayland, конфигурации и управления демонами, оптимизации через sysctl и cgroups и настройки безопасности с AppArmor или SELinux. Всё это способствует более глубокому пониманию работы ОС. Работу с AUR и создание PKGBUILD файлов я даже не упоминаю.
Арчинсталлер — это всего лишь инструмент, который убрал сложности начальной установки. Хотя концепция ручной установки может казаться похеренной (зря), сам Arch остается лучшим выбором для тех, кто хочет освоить Linux на глубоком уровне, экспериментировать с чистого листа и иметь полную гибкость в настройке системы.