голосование за бан юзера на основе мнения общественности

[germans]

доброго вечера всем, прочитав арбитраж на Micky, увидел одно сообщение от пользователя defaultuser, которое гласит об организации суда присяжных, мне кажется это отличная идея, когда людей невозможно забанить на основании какого либо скама/отказа от гаранта и тд. я не буду описывать свое личное мнение о Micky и рассказывать как он его заслужил, но скажу лишь то, что оно негативное. вспомним разбериху pepel и darkcoder_io, вроде бы парни, то и не имели никаких фин претензий, но все равно в бане, оба, по причине - вечная и непрекращающаяся разборка darkcoder_io / pepel

люди, которые не представляют из себя ничего, срутся, копипастят все что можно и нельзя, выдавая это за свою разработку - должны быть наказаны не только общественным мнением, но и санкциями.

хотелось бы выслушать как плюсы, так и минусы данной сис-мы.

 

[Doklsi]

минусы данной сис-мы.

Минус тут единственный скорее всего, просто какое-либо большое объединение, назовем его "ОПГ", способно выбивать неугодных им пользователей, допустим в комерческом плане и других аспектах, ну и возможно такое будет отпугивать некоторых новичков на форуме и они перестанут вообще проявлять какую-либо активность , ибо испугаются как раз подобной блокировки (но не факт) Плюсом, как по мне, блокировка должна происходить именно по чётким выстроенным правилам форума, а не по самосуду, а касаемо скама и персонажей - существуют гаранты и у каждого складывается мнение об каком-либо пользователе, указанном в теме

 

[germans]

Минус тут единственный скорее всего, просто какое-либо большое объединение, назовем его "ОПГ", способно выбивать неугодных им пользователей, допустим в комерческом плане и других аспектах, ну и возможно такое будет отпугивать некоторых новичков на форуме и они перестанут вообще проявлять какую-либо активность , ибо испугаются как раз подобной блокировки (но не факт)

должны быть основания, постоянная ругань/разборки, копипаст, всякий треш.
конечно же, сначало надо предупредить человека, но если человек не понимает 1000 словами, то надо переходить к действиями.
кто-то может и крутить ботов, тоже не отрицаю, но в первую очередь надо учитывать мнение старичков, подкрепленное логами или еще чем либо.

 

[H0unT]

доброго вечера всем, прочитав арбитраж на Micky, увидел одно сообщение от пользователя defaultuser, которое гласит об организации суда присяжных, мне кажется это отличная идея, когда людей невозможно забанить на основании какого либо скама/отказа от гаранта и тд. я не буду описывать свое личное мнение о Micky и рассказывать как он его заслужил, но скажу лишь то, что оно негативное. вспомним разбериху pepel и darkcoder_io, вроде бы парни, то и не имели никаких фин претензий, но все равно в бане, оба, по причине - вечная и непрекращающаяся разборка darkcoder_io / pepel

люди, которые не представляют из себя ничего, срутся, копипастят все что можно и нельзя, выдавая это за свою разработку - должны быть наказаны не только общественным мнением, но и санкциями.

хотелось бы выслушать как плюсы, так и минусы данной сис-мы.

Фёрст оф ол - у нас де факто нет никаких полномочий решать судьбу мики. Увы, но это так. Мы не можем решить судьбу аккаунта человека, лишь на основе голосования(ну а жаль, кстати;( )

Ну раз на то пошло - то тгавля, думаю, поможет. На форуме можно писать любого рода комментарии под статьями. Это не наказуемо. Сам выйдет:3

 

[MAR1O]

Идея хорошая. Можно реализовать возможность админу в случае неоднозначной ситуации в арбитраже сделать включение "народного голосования", разумеется с минимальными условиями (первично - по дате регистрации т.к эти зеленофорумные обитатели любят строчить спам дабы набить себе кол-во сообщений, а соответственно реакций).

Минус тут единственный скорее всего, просто какое-либо большое объединение, назовем его "ОПГ", способно выбивать неугодных им пользователей, допустим в комерческом плане и других аспектах, ну и возможно такое будет отпугивать некоторых новичков на форуме и они перестанут вообще проявлять какую-либо активность , ибо испугаются как раз подобной блокировки (но не факт) Плюсом, как по мне, блокировка должна происходить именно по чётким выстроенным правилам форума, а не по самосуду, а касаемо скама и персонажей - существуют гаранты и у каждого складывается мнение об каком-либо пользователе, указанном в теме

Можно организовать форумный профсоюз, но брать туда людей, который внесли весомый вклад в развитие форума. Но тут спорно т.к я себе слабо могу представить адекватного, авторитетного человека, который не является членом администрации форума, но который при этом будет уделять большое количество времени на "голосования".

На данный момент всё и так хорошо. Есть администратор, который в арбитражах прислушивается к большинству. Во всяком случае, могу сказать, что те ребята, которых форум не любил - уже не на форуме (включая R1z, LockBit и т.д.). Хотя в данной ситуации там были очевидные блеки.

Резюмируем:

Основанием для того, чтобы говорить о бане (или о "народном голосовании за бан") должен являться исключительно арбитраж. Т.к "народные голосования" без конкретных случаев мошенничества превратятся просто в бан неугодных (для разных групп людей).

А здесь всё же форум, у всех свои мнения. Будут устраивать голосования за бан тех, кто сказал что-то, что не запрещено форумом, но не нравится крупной группе людей. Так тоже дело не пойдёт.

 

[DildoFagins]

После той ситуации, что произошла, господина Мики будут преследовать срачи по всему форуму, этого не избежать. Я бы предпочел иметь такую возможность, чем бесконечно вычищать или стараться не замечать какой-то кринж, которому в техническом комьюнити явно не место. В принципе, за адекватность подобных решений могли бы следить модераторы или сам админ: типа не выпиливать людей без причины. Но скорее всего такой практики не будет, зная общую "политику партии".

Кстати, навеяло:

 

[access]

Я считаю что это бесполезно, а наверное даже правильно будет сказать неуместно. Почему?

а) люди будут объединятся в команды, создавать фейк аккаунты, и иными методами натравлять на «подсудимого» ложные «голоса»
б) юзеры «при деньгах» смогут подкупать/покупать голоса, таким образом адекватная коммерция на этом форуме погибнет, будет лидером тот, у кого денег больше.
в) «можно сделать так, что голоса будут выдвигать только «авторитеты» этого форума» - тоже плохая идея, все старички, которые действительно обладают авторитетом на этом форуме - давно отошли/находятся в процессе ухода от дел. Те люди, чьи голоса не купишь, кто ни один год является юзером этого форума, оказывает поддержку и тд, а не выскочки, такие как Micky.

Система «суда» на данный момент итак есть, где судьей выступает админ в разделе с жалобами. Как по мне никто другой, кроме как админ, не должен решать судьбу того или иного пользователя.

 

[hackeryaroslav]

Я считаю что это бесполезно, а наверное даже правильно будет сказать неуместно. Почему?

а) люди будут объединятся в команды, создавать фейк аккаунты, и иными методами натравлять на «подсудимого» ложные «голоса»
б) юзеры «при деньгах» смогут подкупать/покупать голоса, таким образом адекватная коммерция на этом форуме погибнет, будет лидером тот, у кого денег больше.
в) «можно сделать так, что голоса будут выдвигать только «авторитеты» этого форума» - тоже плохая идея, все старички, которые действительно обладают авторитетом на этом форуме - давно отошли/находятся в процессе ухода от дел. Те люди, чьи голоса не купишь, кто ни один год является юзером этого форума, оказывает поддержку и тд, а не выскочки, такие как Micky.

Система «суда» на данный момент итак есть, где судьей выступает админ в разделе с жалобами. Как по мне никто другой, кроме как админ, не должен решать судьбу того или иного пользователя.

сгинь, мульт акк Micky. Вчера регнул чтоб себя защищать или за сутки жизнь форума выучил?

 

[germans]

сгинь, мульт акк Micky. Вчера регнул чтоб себя защищать?)

очень уж похож на него, соглашусь) и тоже трафиком занимается, удивительно

 

[Fine]

сгинь, мульт акк Micky. Вчера регнул чтоб себя защищать или за сутки жизнь форума выучил?

Он буквально перефразировал то, что написал марио, чуть выше

 

[hackeryaroslav]

очень уж похож на него, соглашусь) и тоже трафиком занимается, удивительно

ага, чел пишет будто на форуме уже минимум год тусуется. Да даже мики, две недели недостаточно чтоб такое писать

 

[Doklsi]

но в первую очередь надо учитывать мнение старичков, подкрепленное логами или еще чем либо.

Да я и против идеи ничего не имею, в принципе действительно хорошее решение, судя по тому что я прочитал по кое-какому арбитражу, но все-таки как сказали выше, лучше основной голос будет уходить от тех, кто внёс большой вклад в форум

 

[Whisper]

Это какой то бред, когда заслуги в прошлом дают эмунитет в настоящем, да еще мнение непричемышей в кассу.
Нарушил правила за которые в бан, значит - В БАН! И абсолютно похуй кто там чем недоволен, и что чел делал до. Иначе здесь быстро появятся неприкасаемые, особенные, святые и прочая тому подобная сволочь. За свои поступки надо отвечать всегнда, каждый ссука раз, и простить нарушителя не может даже пострадавщий, потому что благодаря его прощению пострадает кто то еще, таких прощунов тоже хорошо бы в бан.

 

[Apostolj]

очень уж похож на него, соглашусь) и тоже трафиком занимается, удивительно

«тоже трафиком занимается» звучит как очень хорошая шутка , человек делает кучу ошибок когда речь идёт о траффик. Он может вступить хоть в 100 групп по трафику но лить он не научится

 

[MAR1O]

Это какой то бред, когда заслуги в прошлом дают эмунитет в настоящем, да еще мнение непричемышей в кассу.
Нарушил правила за которые в бан, значит - В БАН! И абсолютно похуй кто там чем недоволен, и что чел делал до. Иначе здесь быстро появятся неприкасаемые, особенные, святые и прочая тому подобная сволочь. За свои поступки надо отвечать всегнда, каждый ссука раз, и простить нарушителя не может даже пострадавщий, потому что благодаря его прощению пострадает кто то еще, таких прощунов тоже хорошо бы в бан.

Ну вот смотри. Есть (а точнее был), товарищ r1z. Хитрым он был человеком. Много с кем работал, не предоставляя должную поддержку или не выполняя должные условия, некоторые писали арбитражи. Если r1z арбитраж проигрывал, то делал манибек, и вопросы к нему отпадали (с точки зрения правил, ведь ущерба то нет). А те ребята, кто по каким-то причинам не писал арбитраж или же те, кого r1z смог грамотно обдурить, чтобы не было арбитража - такие люди являлись основой.

1) Кидаем людей на деньги/товар/услугу
2) Тем кто пишет арбитраж - деньги возвращаем
3) Тем кто не пишет арбитраж - деньги не возвращаем

Беспроигрышная схема. Получаем прибыль со скама тех, кто по каким-либо причинам не пишет на скамера арбитраж.

И вот ведь с ваших слов:

Нарушил правила за которые в бан, значит - В БАН!

В случае с r1z получается, что правила он не нарушил, открытых фин. претензий в рамках арбитражей нет, выходит что он чист (с точки зрения правил).

И без "народного голосования", этот чёрт работал очень долгое время, а забанили его только по результатам блека, на который он просто не успел ответить в отведенное время (по каким-то непонятным причинам).

А было бы "Народное голосование", этого индуса пресекли бы сразу. А что касается

Это какой то бред, когда заслуги в прошлом дают эмунитет в настоящем

То на форуме уже есть группа пользователей, в которой уже прописаны условия для её попадания "За заслуги в прошлом, выдающимся участникам форума"

Да, в ней очень мало людей (я нашёл только двоих), но тем не менее. Такая группа есть. И разве можно назвать этих людей "Неприкасаемыми"? Если на них будет блек - то их, вероятнее всего, забанят абсолютно беспристрастно

 

[bratva]

Админ почти всегда прислушивается к пользователям, но демократия демократией, а у форума есть владелец и это его частное заведение. Сидел на многих форумах сквозь годы и нигде игра в элиточку (т.е. особая группа пользователей) ничем хорошим не заканчивалась (или заканчивалась мегасрачем). Люди склонны к стадности, к объединениям в шайки, к глуму надо нестандартными персонажами, но самый нестандартный персонаж - это тоже часть форума. Никогда не было так, что всех изгоев выгнали (все "плохих" людей забанили) и на этом все закончилось На их место встанут другие "плохие" люди.

Как мне кажется, бан - это все таки крайняя мера. И его причиной должна быть не популярность или непопулярность пользователя, а то что он по тем или иным причинам вреден для камьюнити (например, кидала).

Поэтому тот редкий случай, когда я соглашусь с Виспером, но "Правила" - должны оставаться главным основанием для бана кого-либо.

По ситуации с Микки - не думайте, что мы ее игнорируем. Просто я думаю никому не понравилось бы, если бы его просто выпнули пинком под жопу с форума, без изучения ситуации.

 

[Whisper]

Ну вот смотри. Есть (а точнее был), товарищ r1z. Хитрым он был человеком. Много с кем работал, не предоставляя должную поддержку или не выполняя должные условия, некоторые писали арбитражи. Если r1z арбитраж проигрывал, то делал манибек, и вопросы к нему отпадали (с точки зрения правил, ведь ущерба то нет). А те ребята, кто по каким-то причинам не писал арбитраж или же те, кого r1z смог грамотно обдурить, чтобы не было арбитража - такие люди являлись основой.

1) Кидаем людей на деньги/товар/услугу
2) Тем кто пишет арбитраж - деньги возвращаем
3) Тем кто не пишет арбитраж - деньги не возвращаем

Беспроигрышная схема. Получаем прибыль со скама тех, кто по каким-либо причинам не пишет на скамера арбитраж.

И вот ведь с ваших слов:


В случае с r1z получается, что правила он не нарушил, открытых фин. претензий в рамках арбитражей нет, выходит что он чист (с точки зрения правил).

И без "народного голосования", этот чёрт работал очень долгое время, а забанили его только по результатам блека, на который он просто не успел ответить в отведенное время (по каким-то непонятным причинам).

А было бы "Народное голосование", этого индуса пресекли бы сразу. А что касается


То на форуме уже есть группа пользователей, в которой уже прописаны условия для её попадания "За заслуги в прошлом, выдающимся участникам форума"

Посмотреть вложение 81474
Да, в ней очень мало людей (я нашёл только двоих), но тем не менее. Такая группа есть. И разве можно назвать этих людей "Неприкасаемыми"? Если на них будет блек - то их, вероятнее всего, забанят абсолютно беспристрастно

Если пострадавшие не подавали жалоб, значит о том что они пострадали ничего не известно. А про то что неизвестно и говорить глупо.
Если пострадавщий получил возмещение и считает что все ок, то банить тоже не стоит, любой прежде чем что то покупать может проверить арбитражи, я бы например если увидел что у чела дофига чарджбеков то и не стал бы связыватся.
Но голосовалка отличная, очень наглядно показывает что толпе можно доверить голосование только по ничего не значащим вопросам.

 

[Che]

парни, года идут а вы не умнеете)

Админ и бан, это как на сына руку поднять. Не будет он банить.
На форуме всегда есть пара пид0расов, которых ненавидят все, которые как крысы живут но уворачиваются и админ их не банит.
У нас тут развлекательные крысы как видите.

Давайте придумаем слово, которое бы означало такого вот подсвинка, и везде обращаться к нему не иначе как по прозвищу, чтобы ресурс видел, кто тут "самый чистый".

 

[INC.]

Как мне кажется, бан - это все таки крайняя мера. И его причиной должна быть не популярность или непопулярность пользователя, а то что он по тем или иным причинам вреден для камьюнити (например, кидала).

статус осла ставят особо уп0р0тым, сразу видно, что человек не в себе, если пошел на исправления со временем снимается платно.

 

[MAR1O]

статус осла ставят особо уп0р0тым, сразу видно, что человек не в себе, если пошел на исправления со временем снимается платно.

Что-то знакомое)